Hmm, vore kul om man då kunde rekonstruera delarna som är borta.Av Kronan återstår 2/3 av babords skeppssida från akter föröver. Det sammanhängande skrovpartiet är ca 40x20 meter. Babordssidan ligger plant mot botten, i samma läge som skeppet kantrade. Mot skrovets insida vilar tusen sinom tusen föremål.
Så här gick det till; Den svenska flottan jagades söderifrån av en dansk-holländsk flotta. Utanför Öland avfyrade ett av de svenska skeppen ett skott mot förföljarna och detta uppfattades av Kronans kapten/styrman som att man skulle vända för att slåss. Tyvärr blev han för ivrig och tog svängen för snävt, därför fick skeppet slagsida och sjönk. Således utan att ha blivit träffad av en enda kanonkula. Skeppet borde alltså ha varit ganska intakt när det sjönk.....Jag har alltid hört att det blev helt söndersprängt (som på den Danska målningen), men det kanske är helt fel?
Kronan var betydligt större en Wasen och hade ungefär dubbelt så många kanoner.Vore onekligen tufft om dom kunde bärga Regalskeppet och få ha det här i Kalmar som vårt eget lilla Vasa!
Med tanke på att vi i Sverige årligen subventionerar konst med 100-tals miljoner har vi nog råd ska du se.Vad tror ni? Är det möjligt? Eller bara slöseri med pengar?
Kantringen berodde väl på att man inte gjort de förberedelser som krävdes innan vändningen. Då seglen åter fylldes efter att man vänt genom vindögat kom en stark vindby som fick skeppet att kränga. Denna krängning gjorde att vatten forsade in genom de öppna kanonportarna och lovartskanonerna rullade över till läsidan. Det var dock inte bara detta som fick Kronan att gå under. Vid krängningen föll dessutom någon fackla eller liknande ner i krutdurken varpå skeppets ena sida exploderade. Kronan var således rätt sargat när hon sjönk, dock långt ifrån att helt sprängts i flisor. Och som du skrev, helt utan att ha träffats av fientlig eld eftersom drabbningen ännu inte börjat.Tyvärr blev han för ivrig och tog svängen för snävt, därför fick skeppet slagsida och sjönk. Således utan att ha blivit träffad av en enda kanonkula. Skeppet borde alltså ha varit ganska intakt när det sjönk.....
Personligen tycker jag också att det är ett alldeles yppperligt projekt att lägga pengarna på =)Med tanke på att vi i Sverige årligen subventionerar konst med 100-tals miljoner har vi nog råd ska du se.Vad tror ni? Är det möjligt? Eller bara slöseri med pengar?
Ereyk skrev:Som gammal kalmarit (väldigt längesen jag bodde där men ändå) tycker jag snarare attt man kunde organisera ubåtsturer med panoramafönster ner till platsen där Kronan ligger, så att man kunde beskåda hela vrakplatsen. Fast det kanske är ännu dyrare än att rekonstruera skeppet?
/Erik, alias Ereyk
och skapa ett Flottans museum
Kantringen berodde väl på att man inte gjort de förberedelser som krävdes innan vändningen. Då seglen åter fylldes efter att man vänt genom vindögat kom en stark vindby som fick skeppet att kränga
Bevars....Den Svenska Flottan förtjänar knappast ett museum. Dess historia av reträtter och nederlag, för att inte tala om vindkantringar - varom vi redan har ETT museum, behöver knappast ett till.fick skeppet slagsida och sjönk. Således utan att ha blivit träffad av en enda kanonkula.....
Nordiska sjuårskriget bör nog läggas till ovanstående lista.von Adler skrev:Femern 1644.
Stettiner Haf 1759.
Svensksund 1790.
Svenska flottans roll har väl egentligen varit att;
1. Upprätthålla kontakten med de på andra sidan Östersjön liggande provinserna. En uppgift den i alla tider löst med bravur.
2. Skydda svenska kusten från räder. Enda gången den egentligen misslyckats kapitalt var väl 1719?
