Ok, det var 8 år sedan du skrev det, så mitt svar är kanske lite senkommet, men den här scenen påminner jätte mycket om en spliting image sketch, (Dom här dockorna som var populära i ett brittiskt satirprogram under 80 talet.) Där det skall föreställa en krigsfilm med John Wayne och Ronald Reagan, när en tredje soldat dör i Regans armar samtidigt som John Wayne säger- "Lets show what two marines can do with one German division."Gutekrigaren skrev:Bästa replikskiftet i Rambo 3 är ju när den ryska styrkan dyker upp och Rambo och Trautman blir ombedda att ge upp:
- What do you say John?
- Well, surrounding them won't do.
- Shall we surrender?
- No, let's fuck'em.
Och så tar Stallone på sig sin "jag drar upp överläppen mot näsan massor och ser jättehård ut"-min och börjar skjuta okontrollerat mot ryssarna. Han får en lastbil att explodera med automatkarbineld exempelvis...
Mvh Petter
Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Re:
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
"Kampen om Gallien" från 2001 är världens allra sämsta film någonsin och för alltid.
Helt allvarligt är den så dålig att jag fick fysiskt ont när jag såg den.
Trots skådisar (eller kanske pga) som Christofer Lambert, Klaus Maria Brandauer och Max von Sydow.
Filmen handlar om Vercingétorix kamp mot romarna under Caesar, i övrigt finns inte som mycket till handling att återge.
Helt allvarligt är den så dålig att jag fick fysiskt ont när jag såg den.
Trots skådisar (eller kanske pga) som Christofer Lambert, Klaus Maria Brandauer och Max von Sydow.
Filmen handlar om Vercingétorix kamp mot romarna under Caesar, i övrigt finns inte som mycket till handling att återge.
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Såg en film för ett tag sedan och då var det filmen "slaget om Tobruk"
handla om några kolonialsoldater.....skitkass och bortkastade cash var det med
handla om några kolonialsoldater.....skitkass och bortkastade cash var det med
Vilja....Förmåga....Uthållighet.... Älvsborgsbrigaden
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Nu är väl detta ingen film som hävdade sig vara en strikt sanningsenlig historisk skildring, men jag såg Rasputin the Mad Monk(1966) med Christopher Lee häromdagen. Ryskt adelsliv ryska sekelskiftsmiljöer påminner märkligt mycket och East London krogar med loppmarknadsfynd och rödkindade cockneys.
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Denna svarta mans historia har en orginalförlaga. Såg ett program om svartas situation under och efter första världskriget och där berättas det om en man från amerikanska södern som smyger ombord på ett tyskt fartyg som fripassagerare. Han upptäcks och får arbeta sig över, lär sig lite tyska och hamnar i Tyskland.Königstiger skrev:Kommer lite fler spoilers då!sonderling skrev:Jag håller inte med om din nattsvarta bild. Så illa var den inte alls. Och här invänder jag mot de punkter där jag tycker du har fel, i övrigt håller jag med men det är ju trots allt bara film.Private Snafu skrev:Fick möjlighet att se Flyboys igår. Vill härmed anmäla den för granskning av tribunalen.
Några av punkterna är.
Spoilervarning
- Tyskarna flyger enbart Fokker Triplanes. Givetvis röda utom skurkens som är svart/vitt. Motiverades med att publiken annars skulle ha svårt att se vilka som var "bad guys". (ja vi är idioter)
- Tyskarna anfaller alltid ur solen
- I Pearl Harbour flyger man i Mach 2, här återanvänder man samma motorer i planen. Swoosh!!
- Med tanke på att planen är gjorda i trä så är de väldigt hållfasta. Lådräta dykningar följda av stigningar i 9 G är inga problem.
- Tidslinjen är fullständigt förvrängd. Man har ingen som helst uppfattning när i första världskriget det utspelas.
- Regisören har inte bestämt sig för om det skall vara en matine, traditionell krigsfilm eller kärlekshistoria.
- Ger en demoniserad bild av tyskarna. Det tyska flygaresset har tex förkärlek för att skjuta ned folk som nödlandat eller jaga civila i militära konvojer.
- Huvudrollsinnehavaren kan utan problem röra sig i det pitoreska franska landskapet och jaga brudar. Någon beredskap verkar inte finnas på flygbasen utan han hinner alltid tillbaka innan det är dags att sticka på uppdrag igen.
- Den svarta killen har en väldigt förvirrande bakgrund. I början ser man honom som en fransk boxare. Får uppfattningen om att han är från nån av frankrikes kolonier. När han träffar resten av gruppen så ändrar han dock rappt språk/dialekt från franska och börjar bryta på sydstatsengelska. Sen säger han också att han började flyga för att bli bättre behandlad + att när filmen slutar så står det att när USA gick med i kriget så fick han inte flyga längre. Så hur var det, var han fransman eller amerikan?
- FX-teamet borde ha lastats ombord på Zeppelinaren innan den sköts ned. Vissa scener där man använt modeller är riktigt uselt gjorda. Notera storleken på alla eldslågor som slår ut. Brrrr
Generellt omdömme. Bitvis var det snygga scener och det är trevligt att få se gamla klassiker i luften. Men där tar det slut. Fick mer än en gång vibbar från Pearl Harbour. Vissa scener kändes som rena kopior. Exempelvis sekvenser med täta flygformationer modell inledningen på Pearl Harbour. Bomber som fälls där kameran hänger med ned mot målet osv.
Fast hade man kallat huvudpersonen för Biggles hade jag köpt alltihop
Strävar inte alla stridspiloter att anfalla ur solens vinkel?
I början så gör man klart att allt börjar 1916, sedan nämns att USA går med och då vet ju jag att det hunnit bli 1917.
Det fanns ju med en hedervärd tysk också, räcker inte det?
Den svarte mannen var från USA hela tiden, tvärtemot vad vissa nobelpris tagare säger så är jag säker på att svarta är intellegenta nog att lära sig mer en ett språk. Det rasistiska södern hade inte utrese förbud, många stack till Europa för att slippa rasismen. Rasismen i USA förklarar varför han sedan inte fick flyga, de ville antagligen att han skulle servera i mässen.
Annars retade jag mig på några andra saker, som att hjälten hittade till sin älskades bondgård två ggr mitt i natten med sitt flygplan!
Trots detta yrkar jag på ett frikännande från tribunalen, det är ju trots allt bara en film som dessutom var kanska underhållande. Och felen var inte fler en andra krigsfilmer. Synd att man inte fick se en sen med en fallskärms hoppare, fallskärmen kom tidigare en jag trodde och tyskarna verkade ha anamat den fortare än de .....öh....allierade?
Sonderling
Jag tycker också den var värdelös. Förutom det som Snafu redan skrivit:
-När tjejen och "hjälten" träffar varandra andra gången så börjar han försöka kommunicera med henne men hon fattar ingenting och ser helt frågande ut eftersom hon inte kan engelska. Då frågar han henne om hon förstår vad han säger och hon svarar då direkt "No". Deras fortsatta kommunikation i filmen är också orealistisk.
-Den svarte mannen säger att hans pappa var slav. Hela livet om jag fattar det rätt. Eftersom filmen uspelas 1916-1917 och han ser ut att vara 20-25 år så fattar jag inte hur hans pappa kan ha varit slav.
-"Hjälten" (minns inte vad han heter) tycks kunna ta sitt flygplan och åka var som helst när som helst, och med kulsprutan monterad och laddad dessutom.
-När han åker för att rädda tjejen och barnen beordrar den franske generalen(?) att gripa honom när han kommer tillbaka. Generalen vet mycket väl varför han åker tillbaka efter att ha lämnat barnen men när han kommer tillbaka med tjejen ändrar han sitt beslut att gripa honom.. Bara för att tjejen är skottskadad. Känns som att ifall hon inte hade varit skadad så skulle han ha ställts inför krigsrätt men nu fick han en medalj istället. Allt p.g.a. att hon var skadad. Sen säger han åt honom att inte göra om det. Smart då att ge honom en medalj!!!
-Det här med lejonet (och några andra saker) gjorde att det hela kändes som en disneyfilm. Fånigt.
Kommer inte på fler saker att klaga på just nu
Då han hade hört mycket om Paris tog han sig dit och blev, enligt historien, förälskad i staden och människorna, som behandlade honom med respekt. Han började även boxas och blev framgångsrik inom detta.
Vid krigsutbrottet gick han med i främlingslegionen, han var i strid, minns inte när/var, och blev sårad. När han tillfrisknat ansågs han inte vara frisk nog för infanteristrid så han sökte sig till flyget där han blev pilot.
När USA gått med i kriget sökte han sig till deras flygvapen/arme för att få chansen att slåss med sina egna men svarta soldater fick inte slåss i den amerikanska armen utan endast utföra kroppsarbete. Svarta fick inte skjuta och döda vita.
Under franskt befäl gick det tydligen bra och 350 000 svarta soldater tjänstgjorde under kriget.
Har ingen specialkunskap i detta område utan återger endast det jag minns från detta tv-program. Tror det gick på Kunskapskanalen för någon vecka sedan och handlade om svartas situation i hemlandet under och efter 1vk.
- Valdemar Sappi
- Medlem
- Inlägg: 1436
- Blev medlem: 12 december 2009, 14:22
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Sämsta flygfilmen: Perl Harbour. Började flyga när jag var 14. Flyglärare halva livet. Sådär rör sig inte plan!!!!!!!!!!!!!!
"Eldskytten", "Ge mig fri": http://eldskytten.se "Jag lyfter på min stormhatt i salut för din kringsyn och källkunskap beträffande östersjöväldet och det sena 1300-talet." Historieprofessor Nils Blomkvist.
- sonderling
- Stödjande medlem 2021
- Inlägg: 7147
- Blev medlem: 4 april 2002, 14:24
- Ort: Oxelösund
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Handlar den inte om Tjeckiska frivilliga i Brittiska armén? Och baseras på boken "the red badge of courage" av Stephen Crane ( boken är skriven strax efter och utspelar sig under ACW)ola skrev:Såg en film för ett tag sedan och då var det filmen "slaget om Tobruk"
handla om några kolonialsoldater.....skitkass och bortkastade cash var det med
Boken och filmen är rätt sega men dåliga vet jag inte om jag hålla med om.
Sonderling
- Fredrik Andersson
- Medlem
- Inlägg: 1411
- Blev medlem: 22 december 2005, 23:51
- Ort: Södermanland
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Planen i PH beter sig mer som TIE-fighters i Starwars-filmerna än som flygmaskiner från 1940-talet...Valdemar Sappi skrev:Sämsta flygfilmen: Perl Harbour. Började flyga när jag var 14. Flyglärare halva livet. Sådär rör sig inte plan!!!!!!!!!!!!!!
Regimus Neque Hostis
"Vi bestämmer - inte fienden" (Södermanlands regemente 1627-2005)
En kamrats livsfilosofi:
"Jag latar mig inte. Jag avvaktar kraftfullt!"
"Vi bestämmer - inte fienden" (Södermanlands regemente 1627-2005)
En kamrats livsfilosofi:
"Jag latar mig inte. Jag avvaktar kraftfullt!"
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Kanske tribunalen kan se "Den Längsta RobinHood dagen" live i kväll på tv och forma en bedömning kring landstigningsfarkosters tidlösa aspekter.
http://sallyswilson.blogspot.se/2011/08 ... -2010.html
http://sallyswilson.blogspot.se/2011/08 ... -2010.html
- Valdemar Sappi
- Medlem
- Inlägg: 1436
- Blev medlem: 12 december 2009, 14:22
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Satt och såg på den igår. Otroligt störande med de där landstigningsbåtarna. Sabbar mycket av filmen...
"Eldskytten", "Ge mig fri": http://eldskytten.se "Jag lyfter på min stormhatt i salut för din kringsyn och källkunskap beträffande östersjöväldet och det sena 1300-talet." Historieprofessor Nils Blomkvist.
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Samma här...Valdemar Sappi skrev:Satt och såg på den igår. Otroligt störande med de där landstigningsbåtarna. Sabbar mycket av filmen...
- tyskaorden
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 7645
- Blev medlem: 27 mars 2002, 14:52
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Ungefär som när man använde moderna Spruance-klassjagare i Pearl Harbor ...Nimrod-S skrev:Samma här...Valdemar Sappi skrev:Satt och såg på den igår. Otroligt störande med de där landstigningsbåtarna. Sabbar mycket av filmen...
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Och som sagt gällande Robin Hood-filen från 2010...
Det är mycket märkligt att man släpper igenom så grova fel. Fanns det ingen som hade det minsta intresse/kunskap av historia i produktionen av filmen? Har man det minsta intresse att få det någorlunda historiskt korrekt avstår man från att ha med landstigningsbåtar och likbål i 1200-talets England!a81 skrev:"Begravningen" av sir Walter Loxley (Max von Sydow) i nya Robin Hood-filmen hör till de värsta historiska felen jag någonsin sett i en film. Han bränns på ett likbål (jfr vikingar eller hinduer) i England i början av 1200-talet! Kremering förekom inte i Europa från kristnandet till 1800-talet. En medeltida engelsman (eller vilken europé som helst från denna tid) skulle ha blivit djupt chockat över den scenen.
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Landstigningsbåtarna som användes i Robin Hood var tydligen inte påhittade utan sådana som Willhelm erövraren använde. Detta enl ett inlägg på IMDB när jag kritiserade den detaljen.
- tyskaorden
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 7645
- Blev medlem: 27 mars 2002, 14:52
Re: Förbrytartribunal för sämsta krigs-/historiska film
Storfilmen Ben-Hur från 1959 (med Charlton Heston i huvudrollen) har hittills sluppit undan ser jag men nu är det slut med det. Den åtalas härmed för en rad grova misstag där moderna föremål förekommer i en miljö som skall vara första århundradet efter Kristus.
Det förekommer inbundna böcker, något som inte fanns då.
I en scen där Ben-Hur och Messala (Ben-Hurs romerske barndomsvän) samtalar utanför Ben-Hurs hus hörs motorcyckelljud.
När man förbereder sig inför vagnstävlingen så syns en plattform av galvaniserat stål i bakgrunden.
Under loppet med vagnarna syns ett armbandsur på en av trumpetarna.
Davidsstjärnan brukas som en judisk symbol, trots att den blev detta först under medeltiden.
Det förekommer inbundna böcker, något som inte fanns då.
I en scen där Ben-Hur och Messala (Ben-Hurs romerske barndomsvän) samtalar utanför Ben-Hurs hus hörs motorcyckelljud.
När man förbereder sig inför vagnstävlingen så syns en plattform av galvaniserat stål i bakgrunden.
Under loppet med vagnarna syns ett armbandsur på en av trumpetarna.
Davidsstjärnan brukas som en judisk symbol, trots att den blev detta först under medeltiden.