militär utrustning med lång livslängd

Användarvisningsbild
J.K Nilsson
Medlem
Inlägg: 2406
Blev medlem: 21 februari 2004, 23:18
Ort: Frösön

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av J.K Nilsson » 5 april 2010, 20:41

Psilander skrev:Är det nån som flyger konventionella spaningsuppdrag i stil med gamla SF 37an. Gripan planeras väl för en rätt flashig spaningskapsel men är det inte bättre satsa de pengarna på bra UAV?!?
Det fanns ju en rätt så gamal fotospaningsvariant av en tvåmotorig brittisk fågel i början av OEF/ISAF. :wink:

J.K Nilsson

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4711
Blev medlem: 12 juli 2004, 13:28
Ort: Sverige
Kontakt:

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av Psilander » 5 april 2010, 20:43

EE Canberra :)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av MD650 » 6 april 2010, 10:58

Göstring skrev:När togs Bodens fästning i bruk? Och när blev den slutligt avförd?
Mellan 1900-nånting och 1910?? och avvecklades 1998.
:)

Användarvisningsbild
Göstring
Medlem
Inlägg: 1501
Blev medlem: 25 februari 2004, 06:59
Ort: Skåne/Dalarna

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av Göstring » 6 april 2010, 13:33

MD650 skrev:
Göstring skrev:När togs Bodens fästning i bruk? Och när blev den slutligt avförd?
Mellan 1900-nånting och 1910?? och avvecklades 1998.
:)
Ca 90 år. Räknas inte fästningar som militär utrustning?

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av varjag » 6 april 2010, 13:50

De gamla repetergevären från 1800-talets sista år, är nästan outslitliga. Fast de flesta har skrotats. Men i Indien och Pakistan finns tiotusentals brittiska .303 British Lee-Enfieldgevär av modell 1895, vördsamt bevarade, in-och anoljade och redo - i vapendepåer, svartsjukt bevakade av nitiska tygsergeanter. Närhelst militias rycker ut för kravallkontroll, syns dessa gamla gevär dyka upp - och - ammunitionen tillverkas fortfarande i Indien och troligen Pakistan.
Di fattige - nöjer sig med vad di har, Varjag

Användarvisningsbild
sonderling
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 8039
Blev medlem: 4 april 2002, 14:24
Ort: Oxelösund

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av sonderling » 9 april 2010, 13:58

varjag skrev:De gamla repetergevären från 1800-talets sista år, är nästan outslitliga. Fast de flesta har skrotats. Men i Indien och Pakistan finns tiotusentals brittiska .303 British Lee-Enfieldgevär av modell 1895, vördsamt bevarade, in-och anoljade och redo - i vapendepåer, svartsjukt bevakade av nitiska tygsergeanter. Närhelst militias rycker ut för kravallkontroll, syns dessa gamla gevär dyka upp - och - ammunitionen tillverkas fortfarande i Indien och troligen Pakistan.
Di fattige - nöjer sig med vad di har, Varjag
Å en tråd som jag själv tänkt starta!

Läste nånstans (thestrategypage?) att Talibanerna åter tagit Lee-Enfield i bruk för att kunna snajpa på Amerikanerna från större avstånd. (Enfield är förövrigt ett vackert gevär, skulle gärna vilja ha ett själv som jaktgevär.)

Ni har annars nämnt flera av långlivarna som jag tänkt ta upp. U-2, B-52, Canberra m.m.

T-34:an används den fortfarande?
Annars verkar mycket hänt under 00-talet för på 90-talet kunde man både se Sherman och T-34:an flimra förbi i nyhetsrapporteringen från nån banan-republik eller motsvarande. Men nu verkar de alla byts ut.

Tyska MG 42? Fast det rör sig väl oftast om nytillverkade modeller antar jag.

Hur är det med artilleri? Sånt brukar ha en lång livslängd?

Sonderling

Schwemppa
Redaktionen
Inlägg: 3582
Blev medlem: 27 juli 2007, 19:47
Ort: Sjundeå, Finland

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av Schwemppa » 9 april 2010, 14:07

Enligt den här tråden förekommer T-34 i bruk ännu i bruk på Kuba. Världens största friluftsmuseum... :)

viewtopic.php?f=51&t=27797&view=next

Användarvisningsbild
Ori
Medlem
Inlägg: 1064
Blev medlem: 23 mars 2002, 22:53
Ort: Hbg/Maria Park

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av Ori » 9 april 2010, 14:24

sonderling skrev:Tyska MG 42? Fast det rör sig väl oftast om nytillverkade modeller antar jag.

Sonderling
Det är troligtvis MG3 som du har sett, på bild och film är det nog svårt att se skillnad.

Ändring: Lagt till länk
--
Jörgen

Användarvisningsbild
Wooster
Medlem
Inlägg: 3003
Blev medlem: 22 januari 2006, 15:50
Ort: Göteborg

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av Wooster » 9 april 2010, 14:36

sonderling skrev: Tyska MG 42? Fast det rör sig väl oftast om nytillverkade modeller antar jag.
Också modeller som är modifierade men bygger på ett äldre original tycker jag kan tas upp här.

Bland handeldvapen bör man ju nämna Colt M 1911, som användes inom den amerikanska armén från 1911 till 1985. Enligt engelskspråkiga Wikipedia är den fortfarande i tjänst hos bland annat United States Marine Corps Force Reconnaissance.

Edit: Såg att jag var ganska sen pucktvåa på Palpatine...

Användarvisningsbild
Wooster
Medlem
Inlägg: 3003
Blev medlem: 22 januari 2006, 15:50
Ort: Göteborg

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av Wooster » 9 april 2010, 14:39

Angående flytetyg finns det förresten en närbesläktad tråd från 2006: VK2-fartyg fortfarande i aktiv tjänst?

Användarvisningsbild
Fredrik Andersson
Medlem
Inlägg: 1411
Blev medlem: 22 december 2005, 23:51
Ort: Södermanland

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av Fredrik Andersson » 9 april 2010, 20:31

Karlsborgs fästning? Påbörjades 1819 och är fortfarande marinerad i militär verksamhet?

Hemvärnet? Officiellt grundat 1940 och fortfarande verksamt på något sätt. Med lite fantasi kan man hävda att Hemvärnet har sina rötter i ledungen och fylkingen och då har vi ramlat tillbaka ca 1000 år...

masase
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 2083
Blev medlem: 31 juli 2005, 21:48
Ort: Amsterdam

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av masase » 9 april 2010, 21:41

sonderling skrev: Tyska MG 42? Fast det rör sig väl oftast om nytillverkade modeller antar jag.
Jag har fått för mig att Norska hemvärnet fortfarande använder "omkalibrerade" MG 42 som lämnades kvar av tyskarna 1945, men jag kan inte hitta några hårda referenser som säger att det är MG 42 och inte MG 3.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av MD650 » 10 april 2010, 00:13

Men principiellt är väl en MG 3 en nedstrypt MG 42?
:)

Användarvisningsbild
Ori
Medlem
Inlägg: 1064
Blev medlem: 23 mars 2002, 22:53
Ort: Hbg/Maria Park

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av Ori » 10 april 2010, 01:29

Jo, det är ju "bara" en utvecklad MG42 (MG3 kallas tom även MG42/59 där 59 innebär 1959). På motsvarande sätt som Colt M1911 så kan man väl säga att MG42 varit i tjänst sedan 1942. Det var väl bara min känsla för exakthet som fick mig att påpeka det rätta namnet.
--
Jörgen

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Re: militär utrustning med lång livslängd

Inlägg av varjag » 10 april 2010, 12:45

MG 42, kan nog tillsammans med Maxim - vara ''världens bästa kulspruta''.....här lite om dess efterkrigs överlevnad:
adoption of the MG 34 machine gun the Wehrmacht had the weapon that was envisaged some 20 years before, and the MG 34 bears the distinction of being the first practical universal (or general purpose) machine gun. While the MG 34 was good and practical, it was certainly not ideal. German experts wanted their machine guns to fire faster, while being simpler and less costly. A high rate of fire was desirable both for AA applications and for surprise flanking fire against targets moving through the battlefield. As early as 1937 HWaA issued a request for the next new universal machine gun,and three companies received development contracts – Johannes Grossfuss AG, Stubgen AG and Rheinmetall-Borsig AG. In 1939 a commission selected the Grossfuss-made MG 39 prototype for further development. Designed by engineer Gruner (often wrongfully referred to as Grunow) and small arms designer Horn, new weapon, in accordance with HWaA request, had a stamped steel construction, combined with locked breech, short recoil action. Initial trials suggested that the Grossfuss MG needed further development, and in late 1941 a small batch (about 1500 pieces) of improved guns was manufactured for troop trials as the MG 39/41.
The new machine gun, while being made to lower standards of fit and finish, proved to be quite functional and reliable (a feature that the much more “refined” MG 34 lacked, especially in the mud and snow of the Russian front). Subsequently, it was officially adopted as the MG 42, and production commenced later the same year.
In general terms, the MG 42 was a great success. It fulfilled the roles of a light machine gun on a bipod, a medium machine gun (on a newly developed Lafette 42 tripod), and an anti-aircraft machine gun, mounted in single and twin installations, ground and vehicle-mounted. It was relatively inexpensive to make and required less raw materials than the MG 34, and it was simple to maintain and use. On the minus side, it had a somewhat excessive rate of fire, usually quoted as 1200 rounds per minute, although German WW2 era manuals listed it as 1500 rounds per minute (25 rounds per second). This rate of fire resulted in excessive consumption of ammunition and rapid overheating. While the extremely rapid barrel change procedure allowed for sustained fire, the resulting accuracy left something to be desired; excessive vibration from recoil, combined with a short sight radius, resulted in degraded long range accuracy compared with earlier MG 34 and, especially, the heavy MG 08 Maxim guns. Nonetheless the MG 42 was an impressive and fearsome weapon, known among Allied soldiers as “Hitler’s saw”, for the sound of the firing which resembled the sound of a giant mechanical saw.
After the WW2 this weapon, unlike other wartime designs, lived on, as in 1958, the FRG (West Germany) re-instituted its official armed force, known as the Bundeswehr. Since the core of the Bundeswehr was formed of WW2 veterans, it was logical to adopt weapons which were already proven and familiar to the troops; and the MG 42 was one of such weapons. It was, obviously, chambered for a ‘non-NATO’ cartridge, but this was only a minor issue, as the 7.62x51 NATO and 7.92x57 Mauser shared the same cartridge base diameter, and were somewhat similar in ballistics. The real problem, however, was that Germany had lost most manufacturing facilities for the MG 42, so the newly reestablished Rheinmetall concern had to install production facilities from the ground up. The production documentation for original MG 42 machine guns was obtained from Grossfuss company and transferred to Rheinmetall (German government had to pay significant royalties to Johannes Grossfuns for manufacturing rights). Since the preparation for manufacture took some time, the FRG purchased some ex-Wehrmacht MG 42 weapons from other countries. Those guns were converted to 7.62 NATO by Rheinmetall and officially designated MG 2. The newly produced MG 1 guns went through a number of modifications, which resulted in the definitive MG 3 version, which still is rather close in design to the war-time MG 42, although made to much higher standards of fit and finish. The simplicity, low manufacturing cost and high effectiveness of the MG 3 attracted several other countries, which either bought the guns from Rheinmetall (such as Denmark), or obtained manufacturing licenses and build (or at least have built in the past) the same guns domestically (such as Italy, Iran, Turkey, Pakistan and Yugoslavia). In total, at least twenty armies have used or still are using the MG 3 and its versions. It must be noted that in some countries these guns were used under their "commercial" Rheinmetall designation MG 42/59.
Varjag

Skriv svar