VJ5 skrev:Är det dina spekulationer eller har källor som du kan hänvisa till? Vad grundar du dina argument på när du jämför Strv 103 med M60 och Leo 1? Är mycket intresserad av dina källor.
Nu vet jag inte om du avser när vi kunde få vagnar levererade eller om du avser eldkraft/skydd.
Hur som helst:
Leo 1 och M60 togs i produktion i början av 1960-talet och gick då självfallet initialt
bara till Västyskland resp. USA. Först sedan dessa länders behov var hyggligt tillfredställt påbörjades export.
Först till prioriterade allierade (NATO-länder och i fallet USA Israel)
Andra stater fick vänta.
Ang. eldkraft så har Leo 1 och M60 samma pjäs, d.v.s. samma brittiska 10,5cm kanon som satt i Strv 101/102.
Strv 103 nyttjade samma ammunitionsstandard och i grunden samma pjäs, fast med längre eldrör
och därmed högre mynningshastighet, vilket självfallet gav högre pansargenomslag.
Ur minnet så gav det Strv 103 300m längre effektiv räckvidd vs. vagnar med den brittiska orginalpjäsen.
Detta ändrades (i vilken omfattning vet jag dock ej) först längre pilprojektiler, d.v.s. med Pil 90,
där Strv 103, p.g.a. begränsad längd på magasinen var tvungen att använda en kortare Pil 90 än Strv 101/102/104.
Ang. skyddet så hade Strv 103 fördelen av att vara mycket kompaktare än f.f.a. M60.
Höjden var t.ex. i storleksordningen en meter mindre på Strv 103.
Mäter vi t.ex. avståndet från bottenpansaret till takpansaret så har M60 40-50% mer höjd att skydda än Strv 103.
En annan fördel för Strv 103 var det skarpt sluttande frontpansaret som i praktiken verkar va varit omöjligt
för fullkalibrig och underkalibrig rotationstabiliserad ammunition att greppa.
Ang. källor på pansarskydd så finner jag
denna länk
trovärdig och väl samstämmig med värden på pansarskydd och pansargenomslag som jag sett från andra källor.
Värdena stämmer också väl med de resultat jag jag sett från provskjutningar på t.ex. Strv 103.
I.o.f.s. inte förvånande med tanke på hur många olika källor som hemsidan i sig är baserad på.
Nedan är en bild som visar på skillnaden i storlek på M60 och Strv 103:
http://img709.imageshack.us/img709/9616 ... 3vsm60.jpg
Den näst nedersta linjen ligger i höjd med bottenpansaret och den näst översta i höjd med takpansaret på Strv 103.
Skillnaden i höjd på pansarkroppen vs. M60 är alltså markant.
VJ5 skrev:Men man kunde ju beställt M60 från USA med i princip omedelbar leverans eller Leo 1 med leverans 1965 eller TVÅ år före Strv 103 började levereras till svenska armén.
M60 togs i tjänst först 1961 och då självfallet av USA.
Exportdatum för olika länder känner jag inte till, men Israel lär ha varit första exportkund runt 1970.
Leopard 1 började exporteras först 1968 till allierade Belgien.
Första exportkund utanför NATO torde vara Australien 1976.
M.a.o. så var det knappast aktuellt med leverans av Leo 1 eller M60 under 1960-talet.
I praktiken hade vi att välja på Strv 103, eller äldre konstruktioner, såsom Centurion eller M48.
Ett alternativ vore självfallet licenstillverkning i Sverige, men frågan är om dessa länder
skulle släppa licenstillverkning så tidigt och jag är osäker på vilken kapacitet vi hade i landet att gjuta tornen.
I vilket fall så skulle det ta tid att få igång produktionen i Sverige och i fallet M60
så skulle vi bli tvungna att konvertera alla ritningar och eventuellt även konstruera om vagnarna
för att anpassa dem till metriska mått.