Det fanns i början av 80-talet en liten bvkompstab med en stabsgrp och en repgrp, totalt 7 man. Sedan fanns det bvplut på 34 man och 24 bv.Wedman skrev:
Nu har jag noterat skrivningen om fristående bandvagnskompanier. armehandbok.se har, givetvis, med denna förbandstyp. Hur många bandvagnar fanns i ett sådant kompani? (Hur många infanteriskyttebataljoner hade kunnat transporteras?) Hur länge fanns förbandstypen kvar?
I ]
Men AR2 från 1982 nämner också förstärkning av IB 66 med bandvagnar. Vad hände med de gamla bv 202?MD650 skrev:Det fanns i början av 80-talet en liten bvkompstab med en stabsgrp och en repgrp, totalt 7 man. Sedan fanns det bvplut på 34 man och 24 bv.
Men iofs så talar du om ett komp som var från början av 70-talet.
Bv 202 fanns kvar bl.a. i greg. till de lades ned under 90-talet.Wedman skrev: Men AR2 från 1982 nämner också förstärkning av IB 66 med bandvagnar. Vad hände med de gamla bv 202?
Men gränsregementena fanns inte under 1980-talet. Är det inte troligt att IB 43, som enda IB 66 i ÖN, skulle ha förstärkts med bandvagnar?MD650 skrev:Bv 202 fanns kvar bl.a. i greg. till de lades ned under 90-talet.Wedman skrev: Men AR2 från 1982 nämner också förstärkning av IB 66 med bandvagnar. Vad hände med de gamla bv 202?
Möjligt men ytterst opraktiskt. Förstår jag det rätt så handlar detta om 1970/1980-talet och då var ännu järnvägstransport huvudalternativet för uppmarsch mot ÖN.Vysotskij skrev:Var tanken att NB marscherade från mobilisering till gruppering med bandvagn på väg? Är det praktiskt möjligt att bandvagnsmarschera Falun/Sollefteå/Östersund-Norrbotten?
NB 50 resp. NB 51 marscherade med bv från Ume- resp. Sollefteområdet under Nordanvind.Vysotskij skrev:Var tanken att NB marscherade från mobilisering till gruppering med bandvagn på väg? Är det praktiskt möjligt att bandvagnsmarschera Falun/Sollefteå/Östersund-Norrbotten?
Jag svarade på frågan vad som hände med bv 202. Jag kan ha missuppfattat frågan.Wedman skrev: [Men gränsregementena fanns inte under 1980-talet. Är det inte troligt att IB 43, som enda IB 66 i ÖN, skulle ha förstärkts med bandvagnar?
Stämmer!Patric Norrå skrev:Civila timmerlastbilar är utmärkta bandvagnstransportfordon.
Nu har jag även hittat ett genmäle till Mikael Holmström:Stellan Bojerud skrev:Trams. Norr om Haparandabanan och "Militärvägen" Boden - Karungi finns det inte en sådan infrastruktur att större förband erfordras.
Jämför kompani Pennanen vid Petsamo under Finlands Vinterkrig 1939-40. Kapten Pennanen stod framgångsrikt emot två sovjetdivisioner.
Under större delen av "kalla kriget" fanns det ingen väg mellan Kiruna och Narvik. Sedan den byggts var den lätt att förstöra. Att göra kringgång mot Narvik via Kiruna var ingen lätt sak för Sovjetunionen.
Jag har varit krigsplacerad och gjort repetitionsövningar inom 12.fördelningen. Den hade inga brigader, för de gick inte att underhålla i den aktuella terrängen.
Generellt sett fick väl alla brigader som gick från IB66R till IB66M tilldelning av Bv202 i takt med att IB77/NB85 bytte till 206:or? Om IB43 ärvde sina Bv202 från IB13 så borde det ha skett runt 84-85 när IB13 övergick till att bli NB13.MD650 skrev:Jag svarade på frågan vad som hände med bv 202. Jag kan ha missuppfattat frågan.Wedman skrev: [Men gränsregementena fanns inte under 1980-talet. Är det inte troligt att IB 43, som enda IB 66 i ÖN, skulle ha förstärkts med bandvagnar?
Det låter inte orimligt att IB 43 skulle förstärkas med bv 202.
Mycket intressant!Wedman skrev:Nu har jag även hittat ett genmäle till Mikael Holmström:
Genmäle till Mikael Holmströms inträdesanförande i KKrVAHT
Rickard skrev: Jag minns att jag en gång läste ett norrlandsskyttebataljonsreglemente vilket hade en ganska oroande formulering i stil med denna:
"Vi är förr eller senare tvungna att ta direkt strid med fiendens stridsvagns- och pansarskytteförband och vi måste då räkna med mycket stora förluster i skadade och stupade."
..
Det var denna gamla fråga jag kom att tänka på. Det var säkert 15 år sedan jag läste det, men jag minns det ganska väl på grund av att det kändes som en rak och otäck förutsägelse.MD650 skrev: Har letat i InfR Nskbat 1988 och har inte hittat ovanstående citat.
Det närmaste jag har hittat är
Det kan var nödvändigt att ta terräng som fienden försvarar. Då måste elden användas för att möjliggöra rörelsen. Anfallet inleds med kraftsamlad direkt och indirekt eld mot anfallsmålet. Därefter stormar skyttekompanierna och tar detta mål genom närstrid.
Ska forska ytterligare om jag hittar nåt mer.
