Bottenspåren är tacksamma på grund av att de kunde filmas vid ett antal tillfällen. Men för att kunna filma bottenspår måste de upptäckas. Altså måste någon ANNAN observation indikera att något försiggår i området, eller?Vidugavia skrev:Bottenspåren är väl det enda som egentligen finns kvar som pekar på ubåtsverksamhet, men Svensson kanske har några uppgifter om detta. Jag tror dock att det är viktigt att inse att Svensson talar jävligt mycket i egen sak, vilket dock inte betyder att han måste ha fel.
Många övriga säkra observationer kunde inte filmas då ingen hade en kamera. (undrar vad som skulle skett om alla hade haft kameramobil 1980)
Visst kan man se fel, det händer hela tiden. Under åttiotalet testade flottan folks förmåga genom att helt enkelt sticka upp ubåtsperiskop vid mängder av tillfällen. Allt detta inom områden där mycket folk rörde sig och under fina sommardagar. En försvinnade liten del blev upptäckta, men de som rapporterades visade sig vara korrekta observationer. Ubåtsförnerkarna kan förvisso använda argumentet att folk ser fel, men när hundratals observationer görs blir det svårare att bortförklara. Flera observationer har skett på nära håll, så nära att enskillda detaljer på master och periskop har kunnat urskiljas. Vad jag vet har ett antal observationer även kunnat följas på radar. Det är faktiskt ganska svårt att få en hel familj att se fel på en stock och ett periskop som rör sig med jämn fart mot ström och vågor. Men vem vet, alla tusental människor som har varit med om observationer kanske är innefattade av samma jätteloka konspiration som all militär även är inblandade i. Och detta utan att själva veta om det, helt fantastisktVidugavia skrev:Vilka konspirationsteorier talas det om föresten? Kan folk inte bara sett fel? Den säkra observationen av en sovjetiskt ubåt utanför Utö 1980, som Svensson också var inblandad i, visade sig ju vara en stenhög, min gammelfarbror har säkert fiskat strömming på denna "ubåt". Att folk ser fel och tolkar information fel är inte något konstigt. Särskillt om man "vill" se en ubåt.
På samma sätt skulle kanske även de polishundar vilka fått upp spår efter grodmän varit inblandade i konspirationen.
Här har vi en klassisk konspirationsteori. Kränkningarna skulle ha genomförts av Amerikanska, Brittiska, Italienska ubåtar. De Amerikanska ubåtarna skulle ha haft "fällbara torn" och någon okänd teknik att kunna gå genom vatten grundare än sitt minsta djupgående. Allt skulle vara arrangerat av "högersinnade officerare" som på något icke förklarat sätt skulle ha kunnat påverka en mängd beslut tagna av lokala befälhavare på olika platser. De skall ha styrt varje insatt enhet och även kontrollerat vad varje person ned till minsta värnpliktig. Allt detta faller på sin egen orimlighet, men utgör inte något hinder för vissa personer att fortfarande tro på det.Vidugavia skrev:Att högersinnade officerare och politiker sedan utnyttjar den uppkomna situationen för att gynna sina politiska intressen är inte heller något konstigt.