Quiz: Forntiden & Antiken

Diskussioner kring händelser från de första stads-staterna och skrivtecknen till Roms fall.
Låst
Användarvisningsbild
Probstner
Medlem
Inlägg: 5179
Blev medlem: 18 oktober 2004, 09:05
Ort: Stockholm

Inlägg av Probstner » 2 oktober 2006, 19:06

Jag snor frågan: vilket år delades Romerska riket definitivt upp i en västlig och en östlig hälft?

/ Probstner

Ostrobothnia
Medlem
Inlägg: 214
Blev medlem: 15 januari 2006, 18:14
Ort: Österbotten, Finland

Inlägg av Ostrobothnia » 2 oktober 2006, 20:56

Det torde väl ha varit 395 e.Kr

Onödig anekdot- läste en finsk historisk tidskrift om romare idag i skolan. Där stod det om Ceasar och något om ca 50 e.Kr efter den första förvirringen lagt sig kom jag på att det var "ennen kristuksen" (=fkr) eller vad det heter man sytade på.

Inte alltid lätt att ha "fel" modersmål...

Användarvisningsbild
Probstner
Medlem
Inlägg: 5179
Blev medlem: 18 oktober 2004, 09:05
Ort: Stockholm

Inlägg av Probstner » 2 oktober 2006, 21:05

De är knepiga, finnarna...

Ostrobothnias fråga.

/ Probstner

Ostrobothnia
Medlem
Inlägg: 214
Blev medlem: 15 januari 2006, 18:14
Ort: Österbotten, Finland

Inlägg av Ostrobothnia » 2 oktober 2006, 21:39

Ok tack

Vilken etruskisk kung med nordiskt klingande förnamn intog rom när det begav sig?
Och vilken stad var han regent över?

mafalda
Medlem
Inlägg: 27
Blev medlem: 28 augusti 2006, 14:12
Ort: Strömstad

Inlägg av mafalda » 5 oktober 2006, 16:25

Efter att ha tragglat igenom en bunt Tarquiner kom jag på vem du menade:
Lars Porsenna från Clusium, som erövrade Rom efter att Tarquinius Superbus hade störtats, ca 509 f.Kr..

Mafalda

Ostrobothnia
Medlem
Inlägg: 214
Blev medlem: 15 januari 2006, 18:14
Ort: Österbotten, Finland

Inlägg av Ostrobothnia » 9 oktober 2006, 15:04

mafalda skrev:Efter att ha tragglat igenom en bunt Tarquiner kom jag på vem du menade:
Lars Porsenna från Clusium, som erövrade Rom efter att Tarquinius Superbus hade störtats, ca 509 f.Kr..

Mafalda
Det är korrekt.

Frågan är din!

mafalda
Medlem
Inlägg: 27
Blev medlem: 28 augusti 2006, 14:12
Ort: Strömstad

Inlägg av mafalda » 10 oktober 2006, 15:59

Vi håller ju koll på tiden med hjälp av f.Kr. eller f.v.t.. Vilka två metoder använde romarna för att kunna fastslå vilket år något inträffade?

Mafalda

Ostrobothnia
Medlem
Inlägg: 214
Blev medlem: 15 januari 2006, 18:14
Ort: Österbotten, Finland

Inlägg av Ostrobothnia » 10 oktober 2006, 20:10

Jag skall prova på chansning
- hur många år den sittande kejsaren regerat
- hur många år sedan romulus grundade rom

kan de va nåt?

Giancarlo
Medlem
Inlägg: 3161
Blev medlem: 9 januari 2006, 01:53
Ort: Lund

Inlägg av Giancarlo » 10 oktober 2006, 23:31

mafalda skrev:Vi håller ju koll på tiden med hjälp av f.Kr. eller f.v.t.. Vilka två metoder använde romarna för att kunna fastslå vilket år något inträffade?

Mafalda
En metod var att säga vem som var konsul i senaten det året. T.ex om Petronius var konsul år 69 så var det Petronii år i den romerska tidräkningen.

mafalda
Medlem
Inlägg: 27
Blev medlem: 28 augusti 2006, 14:12
Ort: Strömstad

Inlägg av mafalda » 11 oktober 2006, 08:56

Giancarlo har rätt på den ena metoden - att man angav år genom att tala om vaem som var konsul det året. Den andra metoden har med Livius att göra.

mafalda

Kreuz
Medlem
Inlägg: 202
Blev medlem: 2 januari 2005, 16:31
Ort: Kärralund

Inlägg av Kreuz » 11 oktober 2006, 11:16

Skall man vara petnoga har vi nog fått åtminstone nästan rätt svar om man slår ihop Ostrobothnias och Giancarlos svar. Den vanligaste metoden var angivande av årets två konsuler. För att ange att något inträffade år 59 fkr användes frasen "caesare bibulo consulibus", "då caesar och bibulus var konsuler". Den andra metoden var att som Ostrobothnia skriver ange år "från stadens grundläggande" eller ab urbe condita ,auc (därav kopplingen till Livius). Enligt traditionen grundlades Rom 753 fkr så i år är det alltså år 2759 auc. Metoden att datera efter regentens regeringsår blev nog inte vanlig förrän i senantik och bysantinsk tid (lite osäker här). En svårare fråga är vem av Giancarlo och Ostrobothnia som skall få frågan :)

mafalda
Medlem
Inlägg: 27
Blev medlem: 28 augusti 2006, 14:12
Ort: Strömstad

Inlägg av mafalda » 12 oktober 2006, 16:00

Tack för svarförtydligandet, Kreuz!
Mitt salomoniska svar på frågan om vem som egentligen har svarat rätt och skall ha frågebollen härnäst är väldigt enkel:

Ostrobothnia och Giancarlo: först till kvarn gäller!

/mafalda

Ostrobothnia
Medlem
Inlägg: 214
Blev medlem: 15 januari 2006, 18:14
Ort: Österbotten, Finland

Inlägg av Ostrobothnia » 12 oktober 2006, 16:51

Ok, drar till med en fråga då.

-Vad hette de fem infanteri "sorter" romarna ställde upp till strid omkring 350 f.Kr?


(Jag kom inte på något bättre ord än sort men kanske ni förstår ändå?)

Ostrobothnia
Medlem
Inlägg: 214
Blev medlem: 15 januari 2006, 18:14
Ort: Österbotten, Finland

Inlägg av Ostrobothnia » 24 oktober 2006, 19:57

Ser ut som om en liten ledtråd vore på sin plats.

De tre första torde väl vara kända för flertalet, uppdelade i rekryter, "de främsta" och veteraner. De två resterande fanns länge bak i linjerna och fungerade mer som reserv.

Ostrobothnia
Medlem
Inlägg: 214
Blev medlem: 15 januari 2006, 18:14
Ort: Österbotten, Finland

Inlägg av Ostrobothnia » 30 oktober 2006, 20:17

Vet inte hur jag ska råda bot på den klena aktivitetn ,men här komer iaf en sjuss på vägen.

Om man tar första bokstaven av varje namn får man bokstäverna HPTRA.

Låst