Silvias far var nazistmedlem.
Jag har i och för sig inte märkt av någon folkstorm nu heller, förutom någon sorts märklig indignation över aftonbladet här på forumet.kurland skrev:Ingen skulle ha reagerat om silvias far hadde varit medlem i partiet i sovjet på 30-40 talet. Stalin tiden dog det ca 30 miljoner mäniskor utav avrättning, deportering och svält
Det har sitt ursprung i att VD:n för Falcon vid den tyden då symbolen togs fram hade varit aktiv nazist. Huruvida det har ett samband är väl dock tveksamt.Nils Larsson skrev:Ja det är så man tappar andan.Detta innebär ju att Silvia bär på en väsentlig del av skulden till förintelsen,hon måste avgå.
Förra gången en Expressen journalist med fradgman skummande
kring munnen tog upp vårat nazistiska arv så hade han kommit till
slutsatsen att Falconbryggeriets logo påminde om en tysk örn och
därigenom var dold nazistpropaganda.Nazisthysterin lever och frodas.
Henrik
Henriko skrev:Det har sitt ursprung i att VD:n för Falcon vid den tyden då symbolen togs fram hade varit aktiv nazist. Huruvida det har ett samband är väl dock tveksamt.Nils Larsson skrev:Ja det är så man tappar andan.Detta innebär ju att Silvia bär på en väsentlig del av skulden till förintelsen,hon måste avgå.
Förra gången en Expressen journalist med fradgman skummande
kring munnen tog upp vårat nazistiska arv så hade han kommit till
slutsatsen att Falconbryggeriets logo påminde om en tysk örn och
därigenom var dold nazistpropaganda.Nazisthysterin lever och frodas.
Henrik
Falcon bör väl ha en falk som symbol och inte en örn.
Drottningar,nazister och Falconol
'....skandalpressen AVSLOJAR - och vi har vad?
En storm i en tekopp!
Stormens Oga, maaste ju centreras till den har bryggeridirektoren som
med ornar eller falkar - angrep torsten i Sverige.
Den centrala fraagan ar ju -
var det ett gott ol?
En storm i en tekopp!
Stormens Oga, maaste ju centreras till den har bryggeridirektoren som
med ornar eller falkar - angrep torsten i Sverige.
Den centrala fraagan ar ju -
var det ett gott ol?
- B Hellqvist
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
- Ort: Skövde
- Kontakt:
Hade för mig att det var reklamaren som designade falkloggan som hade haft nazisympatier, inte bryggeridirektören.Henriko skrev:Det har sitt ursprung i att VD:n för Falcon vid den tyden då symbolen togs fram hade varit aktiv nazist. Huruvida det har ett samband är väl dock tveksamt.Nils Larsson skrev:Ja det är så man tappar andan.Detta innebär ju att Silvia bär på en väsentlig del av skulden till förintelsen,hon måste avgå.
Förra gången en Expressen journalist med fradgman skummande
kring munnen tog upp vårat nazistiska arv så hade han kommit till
slutsatsen att Falconbryggeriets logo påminde om en tysk örn och
därigenom var dold nazistpropaganda.Nazisthysterin lever och frodas.
Henrik
Silvias far
Vad ar det som ar sa forskrackigt? I sa fall maste ju majoriteten av alla tyska far/morforaldrar upp till bevis! Jag tror att syftet med detta "avslojande" av tidningen arbetet var att ge kungahuset en kanga, men fragan ar nog om de inte biter sig sjalva i svansen!
Re: Silvias far
Information wants to be free! Om gubben ljög så skall det fram. Och kasta skit på kunghuset är roligt och nyttigt.Schwalbe skrev:Vad ar det som ar sa forskrackigt? I sa fall maste ju majoriteten av alla tyska far/morforaldrar upp till bevis! Jag tror att syftet med detta "avslojande" av tidningen arbetet var att ge kungahuset en kanga, men fragan ar nog om de inte biter sig sjalva i svansen!
mvh
Re: Silvias far
"Kasta skit" är varken roligt eller nyttigt oavsett målet, att däremot bedriva normal vettig undersökande journalistik mot t.ex. kungahuset är däremot nyttigt.loop skrev:Och kasta skit på kunghuset är roligt och nyttigt.
/Marcus
Huj vad många upprörda känslor "outandet" av drottningens far fick här på forumet. Själv tycker jag att det var intressant att få svar på något som man misstänkt länge. Jag tycker inte att kvällspressens agerande i denna fråga kan karaktäriseras som smutskastning. Ingen av de artiklarna jag läste i ämnet försökte spinna på att det faktum att han var nazist skulle ha någon direkt betydelse för det svenska kungahuset. Tvärtom så betonades det att så inte var fallet. Frågan kanske fick lite väl stort utrymme i förhållande till sin relevans men som en tidigare skribent noterade så har Silvias far förnekat medlemskap så visst är det av intresse att han faktiskt var medlem.
-
- Medlem
- Inlägg: 37
- Blev medlem: 11 maj 2002, 22:22
- Ort: Husum
Re: Silvias far var nazistmedlem.
Har just läst "Drottningens hemlighet" (2013) av Johan Åsard,som väl ska betraktas som en form av sammanfattning av programmen på Tv4. Vet inte riktigt vad jag ska tycka - på något ställe skriver Åsard att drottningens egen utredning tolkar alla ledtrådar till Walter Sommerlaths fördel. Samtidigt tycker jag att Åsards bok till gengäld tolkar allt till Sivias och faderns nackdel. Sanningen är väl sällan helt så svart/vit.
Re: Silvias far var nazistmedlem.
Saken är i grund och botten mycket enkel: Tiotusentals judiskägda företag togs över av tyskar under de aktuella åren. En betydande del av köparna utnyttjade situationens möjligheter för att komma över dessa företag så billigt som möjligt. En mindre del av de som förvärvade judiska företag försökte istället göra rätt för sig, t.ex. genom att hjälpa säljaren att i strid med gällande lagar föra tillgångar ur landet. En variant som då användes var att man bakom ryggen på de tyska myndigheterna bytte tillgångar, t.ex. på så sätt att den judiske säljaren som ett led i transaktionen i hemlighet erhöll tillgångar som köparen förfogade över utomlands.PeterE skrev:Har just läst "Drottningens hemlighet" (2013) av Johan Åsard,som väl ska betraktas som en form av sammanfattning av programmen på Tv4. Vet inte riktigt vad jag ska tycka - på något ställe skriver Åsard att drottningens egen utredning tolkar alla ledtrådar till Walter Sommerlaths fördel. Samtidigt tycker jag att Åsards bok till gengäld tolkar allt till Sivias och faderns nackdel. Sanningen är väl sällan helt så svart/vit.
Den sistnämnda modellen var just den som tillämpades av Sommerlath och Wechsler. Det fick alltså till följd att den sistnämnde kunde föra över en relativt stor summa pengar till Brasilien trots att han enligt tysk lagstiftning skulle ha kommit dit mer eller mindre utblottad (vilket TV4 först påstod att han hade gjort). Att gå in på en sådan lösning var inte något Sommerlath måste göra för att komma över ett judiskt företag - han kunde ha gjort som oerhört många andra och istället utnyttjat systemet till fullo.
Så hade inte Walther Sommerlath råkat vara drottningens far utan en vanlig tysk affärsman och fallet inte uppmärksammats av TV4 utan av en tysk forskare inom området så skulle affären otvivelaktigt ha hamnat i kategorin "Hederlig tysk affärsman som försökte göra rätt för sig".
Sedan bör man komma ihåg att Wechsler knappast hade varit betjänt av att stanna kvar i Berlin och att han mycket väl hade kunnat råka ut för en köpare som givit tusan i att försöka göra rätt för sig. Ser man till de närmare omständigheterna ter det sig inte osannolikt att Wechsler och Sommerlath hade kommit i kontakt med varandra vid en tidigare tidpunkt och att affären alltså hade förberetts en längre tid.
Hade Walther Sommerlaths dotter arbetat på ICA i Västerås skulle det inte ha lagts ner fem öre på saken från TV4:s sida. Trots att affären gjordes upp flera år innan drottningen föddes blir den intressant på grund av hennes position. Arvsynd i mediesamhällets tid?