http://www.resume.se/artikel-art_id=8605.htmlResumé skrev:Tv-nätverket ABC stoppade igår utsändningen av den Oscarsbelönade filmen Rädda menige Ryan. Detta för att filmen anses bryta mot de nya reglerna mot vulgärt språk som Federal Communication Commission, FCC, har satt upp.
Rädda menige [piiip]
Rädda menige [piiip]
En och annan av de som var med kanske funderar över vad det var de slogs för..?
Konstigt.
Det låter måttligt absurt...Men så är det också i USA...
Fubar, Fubar, Fubar...
Fubar, Fubar, Fubar...
- Panzerschreck
- Medlem
- Inlägg: 1021
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
- Ort: Stockholm
Verkligen.... värre är det med discovery när de har reportag på sjukus. Här ser man riktiga inälvor och blod, och man ser pasientens dödsskräck allt osensurerat men när läkaren säge något är det i stil med "skynda på för BEEEP killen håller på att förblöda"
Undra vad som är värst att man ser killens inälvor eller att läkaren svär i desperation.....
Undra vad som är värst att man ser killens inälvor eller att läkaren svär i desperation.....
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
Jo det har vi, men de går mest jämt över hela linjen.Johan Elisson skrev:Jag förstår inte riktigt vad du menar? Att vi har stränga censurlagar i Sverige? Tycker inte jag.D. Löwenhamn skrev:Det verkar som om det saknas självinsikt här. En retorisk fråga- hur har vi det själva här i Sverige?
/Johan
I USA är censuren ojämn och vissa "skadliga" bitar censureras inte medan Janet Jacksons vårta väcker ramaskri.
Ta censuren i rapmusik där språket censureras men vapnen som man använder i deras texter finns i mängder på gatan, protester mot spel som GTA men i verkligheten är värre.
Som sagt paradoxer.
Vi är åtminstone, guskelov, inte så svårt ansatta av dubbelmoral att vi inte visar blodiga krigsfilmer på grund av "ovårdat språk". Men som sagt, det vore upplysande om du kunde ge ett likvärdigt exempel.D. Löwenhamn skrev:Det verkar som om det saknas självinsikt här. En retorisk fråga - hur har vi det själva här i Sverige?
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
Vi har åldersgränserna på bio, vi censurerar spritreklam, våldsfilmer sänds senare, finns en hel del instanser där man kan klaga över olika medier så de får rätta sig efteråt.Medier i sverige visar tex inte upp bilder på blodiga bilolyckor det gör man i andra länder, man lämnar inte ut namn om personen inte är fälld än (det blir 33-åringen). man skriver oftast inte om personen som knivhögg någon (tex var han kommer ifrån osv).Johan Elisson skrev:Jag håller fortfarande inte med, vad är det som är strängt i den svenska censuren?mrsund skrev:Jo det har vi, men de går mest jämt över hela linjen.
/Johan
Jag tycker förvisso inte den är "sträng" men det är inte den amerikanska iheller. Det var lite hårdare här innan 80-talet speciellt våldsscener.
För tusan jag fick ju inte ens se ET för jag inte hade fyllt elva år!!!
Här står saker och ting i bättre proportion till varandra. I USA är vissa regelsystem helt fucked up i mina ögon, det är nog hos dom det saknas självinsikt, intern kommunikation och samarbete mellan myndigheter och beslutande organ.D. Löwenhamn skrev:Det verkar som om det saknas självinsikt här. En retorisk fråga- hur har vi det själva här i Sverige?
Kan man ana lite svensk självrättfärdighet i några av ovanstående inlägg månntro? Sverige är världskänt för sin censur vilken hör till en av de strängaste, särskilt filmcensuren. Sund har helt rätt i sina påpekanden.
Sen kan man ju betänka om det våld, inklusive läskigheter, som visas på svensk television före klockan åtta på vardagar verkligen är lämpligt. I det amerikanska censurproblemet så åtgärdas endast en viss del i censuren, i Sverige är vi mycket mer liberala överlag.
Frågan är vad som är sämst: att endast åtgärda hälften av ett problem (och därmed anklagas för dubbelmoral) eller att inte åtgärda något av ett problem.
mvh/ Daniel
Sen kan man ju betänka om det våld, inklusive läskigheter, som visas på svensk television före klockan åtta på vardagar verkligen är lämpligt. I det amerikanska censurproblemet så åtgärdas endast en viss del i censuren, i Sverige är vi mycket mer liberala överlag.
Frågan är vad som är sämst: att endast åtgärda hälften av ett problem (och därmed anklagas för dubbelmoral) eller att inte åtgärda något av ett problem.
mvh/ Daniel
Den amerikanska censuren är också rätt kändD. Löwenhamn skrev:Kan man ana lite svensk självrättfärdighet i några av ovanstående inlägg månntro? Sverige är världskänt för sin censur vilken hör till en av de strängaste, särskilt filmcensuren. Sund har helt rätt i sina påpekanden.
Sen kan man ju betänka om det våld, inklusive läskigheter, som visas på svensk television före klockan åtta på vardagar verkligen är lämpligt. I det amerikanska censurproblemet så åtgärdas endast en viss del i censuren, i Sverige är vi mycket mer liberala överlag.
Frågan är vad som är sämst: att endast åtgärda hälften av ett problem (och därmed anklagas för dubbelmoral) eller att inte åtgärda något av ett problem.
mvh/ Daniel