den pinkande elefanten skrev:När hade Thera sitt utbrott? Arkeologerna som först upptäckte det placerade händelsen till 1400-talet fKr. Klimatologer har genom dendrokronologi och borrprov från Grönlandsisen placerat händelsen till 1645 resp 1628 fKr. Eruptionen motsvarade två miljoner hiroshimabomber och var "den kraftigaste på 10 000 år". Som flera redan påpekat måste händelsen påverkat människorna som då levde. Alla som har något att komma med, hugg in.
Man behöver ju inte överdriva vulkanutbrottets magnitud. "Två miljoner Hiroshimabomber" låter ju mycket, men ön ligger fortfarande kvar. Andra liknande vulkaner har ju inte rapporterats få förödande konsekvenser för Medelhavet. Visst lämnar det spår, men frågan är till vilken grad.
Om Thera exploderade på 1600-talet fKr måste Moses flyttas bakåt i tiden med 300 år. I och för sig är det ju möjligt att berättelsen om religionsstiftaren Moses är separat från berättelsen om hemsökelserna som drabbade Egypten. Likaså måste tidpunkten för uttåget flyttas bakåt men det finns arkeologiska fynd som tyder på en semitisk stam med andra begravningsskick flyttar in i det som nu är södra Israel på 1500-talet fKr.
Mera mytologi och legender önskas.
Att semitiska stammar dyker upp i området vid 1500-talet råder väl inget tvivel om. Hyksos är som nämnt en semitisk stam. Det betyder dock mindre för Moseböckerna, eftersom de går ut på att just hebréerna lämnar Egypten och intar Israel.
Moseböckerna tjänar ju till att rättfärdiga hebréernas kontroll över området, givet av Gud. Att det kan ifrågasättas är alltså rimligen en möjlig orsak till själva den rättfärdigande berättelsen. Av vem, och varför, är en annan femma.
Israeliterna dyker upp på den nämnda stelen (se tidigare i tråden) på 1200-talet f.Kr. Det är deras första officiella uppdykande. Vid samma tidpunkt dyker även Filistéerna upp, i samband med "Sjöfolken". Strax innan dess lydde Palestina under de Egyptiska faraonerna, som tidigare (1275 f.Kr) kommit överens med Hettiterna om gränsdragningen. I Moseböckerna är filistéerna vad jag minns redan i Palestina när israeliterna trampar in där, så rimligen måste detta om berättelsen stämmer skett efter filistéernas ankomst vid ca 1200.
Så enkelt är det dock inte. I Moseböckerna är dessutom området inte under Egyptiskt styre när området erövras av israeliterna, utan man slåss mot otaliga splittrade stammar, och Filistéerna.
Om man ska spekulera (och det gör jag nu...
), så skulle man möjligen kunna tänka sig att stridigheterna om Palestina i ett maktvakuum, beror på att Egypterna och de andra stormakterna är upptagna i stidigheterna mot Sjöfolken. Därför kan Filistéerna etablera sig vid kusten, och de israelitiska stammarna kan hävda självständighet (men måste förena sig i striden mot filistéerna). Detta runt år 1200 alltså.
Myterna kring ett uttåg ur Egypten och flykt från slaveri skulle alltså kunna vara grundade endast på att invånarna i Palestina plötsligt funnit sig befriade från Egyptiskt styre. Minnen som de fördrivna Hyksos fört österut kan ju också spela in. Efter några hundra år så har man skapat en hel mytbildning kring detta. I en parallell så kan ju nämnas att den "doriska folkvandringen" i Grekland växte till sig under knappt 300 år, och därefter fanns det myter som stödde varandra så att allt passade ihop genom cirkelbevisning - trots tvivelaktig historisk bakgrund.
De bestraffningar som drabbar Egypten är nog mer uttryck för påhittighet grundad på tidigare erfarenheter av vad som hänt förr, och vad som kan hända igen. Naturkatastrofer helt enkelt.
Mvh -Dan
