Psilander skrev:Visby - LCS de kommer nog att bli ganska jämnförbara i slutänden med tanke på deras operations område.
USA har int lyckats lika bra med sin stealthsattsning på fartygs sidan som vi och har därför fått intresse av smyge och Visby projektet.
Pengar finns ja, är man villig att plöja ner hur mycket som helst när omvärlden ändå bygger bättre grejor?
Problemet är nog att man inte riktigt vet/ kan bestämma sig för uppdragsprofilen och därmed de prioriterningar man måste göra på ett mindre fartyg. LCS kan inte nli större än max 120m om man vill effektivt kriga i skärgård.
En visby med ESSM, AMOS och HKP skulle bli en rätt bra LCS
Jag vet att USA var intresserade av Smyge, men detta var ett antal år sedan......
USA har haft intresse för Visby korvetterna, men den valdes bort 2003 när endast 3 förslag fick vara kvar och tävla. 27 Maj 2004 så valdes ytterligare ett förslag bort (Raytheon) för den slutgitiga "tävlingen" mellan Lockheed och General Dynamics .
Visbykorvetterna var för små för de Amerikanska spec-kraven. Den ska bla kunna ha 2 helikoptrar+hangarer ombord, längre uthållighet och aktionsradie, kunna vara ute och köra på de stora haven för att komma till de små haven
, mm mm.....
Det viktigaste med LCS är nog inte den reducerade radarsignaturen - utan förmågan att strida på grundare och trängre farvatten mot en mindre fiende.......
I stort sett samtliga planerade Amerikanska fartyg ( även vissa som redan byggs) kommer att ha reducerad radarsignatur i någon form. Även stora fartyg som tex hangarfartygen, men givetvis inte i den graden att de blir "stealth", ungefär som med Göteborgs-klass korvetterna.....
) exemplar numer i bokhyllan 
