Iran Irak kriget döläget.
Iran Irak kriget döläget.
Iran och Irak kriget stelnade snabbt till något som påminer om västfronten under första värdskriget. Varför lyckades inte någon av sidorna göra ett riktigt genombrott med pansar, en väldigt lång front att välja var man vill slå på.
Andra araber stater tex Egyptien klarade av att göre ett genombrott och få en rörlg krigsföring, i alla fall ett tag. Fanns inte tillräkligt stora pansar strykor? eller saknades helt enkelt insativet/viljan.
Andra araber stater tex Egyptien klarade av att göre ett genombrott och få en rörlg krigsföring, i alla fall ett tag. Fanns inte tillräkligt stora pansar strykor? eller saknades helt enkelt insativet/viljan.
Nej, detta var på en helt annan skala och de som deltog var fullt medvetna om att det var självmordsoperationer. De hade "nycklar till paradiset" runt halsen och oftast handlade det om skolungdomar som rekryterades i skolorna just för dessa ändamål. Deras militära utbildning var i det närmaste försumbar.Ja77 skrev:10 tusentals självmords attaker låter mer som idiotin västfronten.
/Marcus
Ja men hade man inte kunnat sätta in pansar i en stor offensiv ändock? Det måste ha varit lätt att "rulla på" med pansar över dessa? Hur genomfördes självmordsattackerna inte bara en bombgördel förstås?Marcus Wendel skrev:Viljan fanns definitivt, se bara på hur Iran offrade tiotusentals i självmordsattacker mot de irakiska linjerna.
/Marcus
Mvh Flink
Naturligtvis var de religösa förbanden inte samma som på västfronten. De jag manade med västfronten vara att kriget blev ett stillastående skyttegravskrig, där fornten inte rörde sig mycket på 8år, tycker det är konstigt att inte någon av sidorna lyckades med ett större pansar genombrott och avancerade tills de hadde kört från sitt underhåll eller lyckats tillfoga fienden skada genom tagit mark eller omringatt motståndarens förband.
Problemet var inte bristen på strv, utan snarare att den nya regimen inte litade på den gamla armén, det var en av anledningarna till de religösa frivilligförbanden, den reguljära armén skötte sig riktigt bra när den till sist sattes in.Ressel skrev:Man kan ju fråga sig hur kriget hade sett ut om mullorna i Iran inte hade avbeställt cheftain-vagnarna från UK. Dom hade kanske kunnat vara den pansarstyrka som Iran behövde för att vända kriget till sin fördel.
De strv köptes från sovjet under kriget mot Iran. Eftersom Irak var under vampenembargo från USA så hade de främst Sovjetisk och fransk utrustning.Ja77 skrev:Var fick irak alla 1000 tals stridsvagnar som belv sprängda under första gulfkriget. Köptes det efter Iran-Irak kriget?
Även en större mängd T-55/72 måste vara fruktansvärda om man inte själv har moderna tanks.
Iran hade en hel del moderna strv, främst brittiska Chieftain.
Finns en hel del om Irak-Iran kriget på nätet, ett litet plock:
http://www.fas.org/man/dod-101/ops/war/docs/3203/
http://www.globalsecurity.org/military/ ... 84/MJM.htm
edit: skrev challenger, menade Chieftain.
Senast redigerad av 1 Korpen, redigerad totalt 20 gånger.
Ja77
Min rekomendation (som alltid ) är att kolla på ACIG, även om det är luftkrig de koncentrerar sig på finns en 8 sidor lång diskussion om Irak-Irakkriget.
Registrera dig på forumet, och när det är klart så kolla i tråden "past conflicts".
En stor del av anledningen till att det Irakiska anfallet körde fast var att man inte hade räknat att stöta på "riktigt" motstånd från den reguljära iranska armén. Även det iranska flygvapnet flög tusentals uppdrag och slog mot irakiska stridsvagnskolonner och underhåll. Irak försökte köra ett anfall och slå ut det iranska flyget på marken, men det schabblades bort.
Iranska flygvapnet var långt ifrån så inoperativt som folk i väst brukar hävda...
Min rekomendation (som alltid ) är att kolla på ACIG, även om det är luftkrig de koncentrerar sig på finns en 8 sidor lång diskussion om Irak-Irakkriget.
Registrera dig på forumet, och när det är klart så kolla i tråden "past conflicts".
En stor del av anledningen till att det Irakiska anfallet körde fast var att man inte hade räknat att stöta på "riktigt" motstånd från den reguljära iranska armén. Även det iranska flygvapnet flög tusentals uppdrag och slog mot irakiska stridsvagnskolonner och underhåll. Irak försökte köra ett anfall och slå ut det iranska flyget på marken, men det schabblades bort.
Iranska flygvapnet var långt ifrån så inoperativt som folk i väst brukar hävda...
var det inte så att de första offensiverna av Irak, körde fast i träsk och minfält i söder och resten av gränsen är ganska otillgänlig.
Sen räcker det inte bara med ett genombrott man måste följa upp och förgöra, det tror jag inte irakierna behärskade.
de sista åren kallades kriget "citywar" eller nåt sånt eftersom de bara kastade scuds mot varandras städer.
Sen räcker det inte bara med ett genombrott man måste följa upp och förgöra, det tror jag inte irakierna behärskade.
de sista åren kallades kriget "citywar" eller nåt sånt eftersom de bara kastade scuds mot varandras städer.