Tidernas främsta skjutvapen?

Skriv svar
Användarvisningsbild
Leprazy
Medlem
Inlägg: 663
Blev medlem: 1 januari 2003, 18:16

Inlägg av Leprazy » 25 mars 2004, 23:04

MD650 skrev:Gör en förändring på mina val:


Gevär/karbin: Karbin m/94
K-pist: Kpist m/45B
Automatkarbin: AK 4
Lätt maskingevär: Ksp 90
Tungt maskingevär: Ksp m/36
Prickskyttegevär: Gevär m/41
Pistol/revolver: Pistol m/40


:)

Bara undrar hur du motiverar ditt val AK4? =)... Träffbilden med en AK4 när man skjuter automat eld e ju inte att hänga i julgran precis :wink:

Vill bara tillägga att jag inte alls vill göra något påhopp, bara intresserad av de fördelar du kan tänkas se med AK4 förutom bra genomslagskraft.... vet ju att du är en flittig forums besökare :)

Användarvisningsbild
KarralMedvied
Medlem
Inlägg: 81
Blev medlem: 19 maj 2004, 13:23
Ort: sthlm

Re: Tidernas främsta skjutvapen?

Inlägg av KarralMedvied » 5 juni 2004, 14:23

Panzerschreck skrev:Vilka är tidernas mest framgångsrika skjutvapen? (modern historia)

kategorierna är...

Gevär/karbin: Mauser 96/98
K-pist: ppsh-41
Automatkarbin: AK-47
Lätt maskingevär: MG42
Tungt maskingevär: Vickers
Prickskyttegevär: SVD Draganov
Pistol/revolver: Colt 1911 kanske?

Jag har säkert missat 100 kategorier och sagt något fel, snälla gnäll inte men rätta gärna. alla säger varsitt av de olika kategorierna och så lägger vi ihop poängen vid ett senare tillfällen. :)
Ah! :) Underbart! Tackar Panzershreck för tipset om tråden.

Johan Elisson skrev:Jag tycker att vi bör enas om ett gemensamt kategorisystem, innan vi börjar utnämna kandidater (det är stora problem med kulspruteutnämningen...). Mina kategorier skulle se ut som följer. Klassificeringen är väl lite bristfällig, men jag tror att de flesta förstår.

Repetergevär
Klassificering: Ett gevär där man manuellt måste ladda om vapnet efter varje skott med en mekanismrörelse.
Exempel: Mauser K 98k, Mosin-Nagant m1891/30, Lee-Enfield No 4.
Mitt val: Mauser K98k.

Automatgevär
Klassificering: Ett gevär som man kan avfyra halvautomatiskt.
Exempel: M1 Carbine, Gewehr 43.
Mitt val: M1 Carbine.

Kulsprutepistol
Klassificering: Ett litet vapen med helautomatisk eldgivning, tillverkat för pistolammunition, relativt låg utgångshastighet.
Exempel: Thompson, MP40, kpist m/45, Walther MPL.
Mitt val: PPSh 41.

Automatkarbin
Klassificering: Ett gevär som man kan avfyra helautomatiskt.
Exempel: StG44, AK-47, M16.
Mitt val: AK-47.

Lätt kulspruta
Klassificering: Ett vapen med hög eldhastighet, men inte mycket tyngre än ett vanligt gevär.
Exempel: FN Minimi, RPK-74, BAR.
Mitt val: Bren Gun.


Kulspruta
Klassificering: Ett vapen med hög eldhastighet, tyngre än ett vanligt gevär, kan användas i flera roller (General Purpose Machine Gun, GPMG).
Exempel: MG42, M60, FN MAG.
Mitt val: MG42.

Tung kulspruta
Klassificering: Ett vapen med hög eldhastighet, (ofta) grövre kaliber och (oftast) stationärt.
Exempel: Vickers, Browning .50 cal, DShK m1938.
Mitt val: Browning .50 cal.

Prickskyttegevär
Klassificering: Ett vapen med främsta uppgift att skjuta långt och träffa rätt.
Exempel: SVD Dragunov, PSG-1, Barret M82A1.
Mitt val: Barret M82A1.

Pistol/revolver
Klassificering: Ett lätt enhandsvapen, kan vara halvautomatiskt.
Exempel: Colt 1911, Walther P38, Tokarev TT33.
Mitt val: Colt 1911.

Om jag inte får ändra kategorierna, så är det Mauser K98k som tar gevär/karbin-platsen, MG42 som har både lätt och tung kulspruta-platserna (i version med två- respektive trebenslavett).

/Johan
mina val; (måste det vara millitära vapen?)

Repetergevär Sauer 202 lawgiver 30-06? Godkänns det? Civilt!Funderade på en rakrepeter men för mig känns dom bara knöliga och ovana = jag tjänar ingen tid på rak repetering. Mauser 98 är väl annars favoriten för mig bland millitära vapen av den här typen.

Automatgevär Heckler & Koch SL8 civilt tävlingsvapen baserad på millitära G36.

Kulsprutepistol m/45:an :lol: Mest för att den är enkel och för mig kultstatus. Men kanske skulle den nya Metal storm Smart gun passa in här? UZI har ingen nämnt? Varför?

Automatkarbin AK-47 Funktionssäker.. fast snarare ett helautomat gevär som kan avfyras som ett gevär än tvärtom se bara till eldvalsknappen. Så efter ovanstående kriterier för en AK så väljer jag Colt-M4A1 utan tvekan.

Lätt kulspruta Bren GunBara för att 8) Vet inget om alternativen ärligt talat.

Kulspruta Mg42 för den verkar lättare och enklare än M60? Har inte en aning!

Tung kulspruta Browning M2 HB Hög genomslags kraft, pålitlig, pricksäker -besatt tills nyligen rekordet för längsta avstånd av en konfirmerad "kill" -ett rekord som inte slogs förrän nyligen av ett par kanadensiska prickskyttar i afghanistan

Prickskyttegevär Steyr Mannlicher SSG Police-serien. Men sedan undrar jag över Tikkas nya T3 Tactical? och BÄTTRE Ammo än 7,62 NATO Plus en uppsjö civila bänkskyttevapen som sopar banan men väger bly.

Pistol/revolver: Heckler & Koch Mark.23 så det så ;) Den är bäst helt enkelt Colt Gouwernment i all ära men den sjunger på sista versen.

/B

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Tidernas främsta skjutvapen?

Inlägg av MD650 » 5 juni 2004, 18:31

KarralMedvied skrev: mina val; (måste det vara millitära vapen?)



Kulspruta Mg42 för den verkar lättare och enklare än M60? Har inte en aning!



/B
Ja den är avsevärt bättre än M 60.

:)

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 2 september 2003, 20:48
Ort: Sviþjoð

Re: Tidernas främsta skjutvapen?

Inlägg av Backis » 5 juni 2004, 19:31

MD650 skrev:
Ja den är avsevärt bättre än M 60.

:)
Inte för att det säger så mycket! ;)

Däremot;

FN-MAG!

FN-MAG!

FN-MAG!

(alt MAG-58, M240, L7A1, Ksp 58 osv...)


När ska ni lära er! :x

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Tidernas främsta skjutvapen?

Inlägg av MD650 » 5 juni 2004, 19:41

Backis skrev:
Inte för att det säger så mycket! ;)

Däremot;

FN-MAG!

FN-MAG!

FN-MAG!

(alt MAG-58, M240, L7A1, Ksp 58 osv...)


När ska ni lära er! :x
Har Du skjutit med MG 42?

:)

Användarvisningsbild
Gugge
Medlem
Inlägg: 100
Blev medlem: 7 juni 2003, 23:21
Ort: Östersund

Re: Tidernas främsta skjutvapen?

Inlägg av Gugge » 5 juni 2004, 20:14

MD650 skrev:
KarralMedvied skrev: mina val; (måste det vara millitära vapen?)



Kulspruta Mg42 för den verkar lättare och enklare än M60? Har inte en aning!



/B
Ja den är avsevärt bättre än M 60.

:)
Men mg42an väger fan inte mindre än m60n, när jag sköt mg42an kunde jag knappt hålla den i en hand :(

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 2 september 2003, 20:48
Ort: Sviþjoð

Re: Tidernas främsta skjutvapen?

Inlägg av Backis » 5 juni 2004, 20:42

MD650 skrev:
Har Du skjutit med MG 42?

:)
Har du?

Jag har lekt ett par minuter med en Dansk MG62 om det räknas... :?

MG42/3 sprutar snabbare (i mitt tycke slösaktigt snabbt), men MAG får färre eldavbrott och är mer robust (båda systemen är ju rätt pålitliga, så skillnaden är lite marginell...). 800 i minuten räcker fint för allt man behöver en ksp till (IMHO).


MAG
+Pålitlighet i ur och skur


MG42/3
-Slösar aningen med ammunition

Subjektivt värderar jag pålitligheten att föredra framför ett par extra kilo medburen ammunition...


Min helt subjektiva åsikt förstås, men rätt har jag.... tycker jag! :P 8) :wink: .


I framgångsrikast ingår dock också spridningen, och MAG-58 måste ha varit Belgiens främsta exportvara under efterkrigstiden. ;)

Nån som kan dom faktiska priserna på sprutorna förresten? Jag misstänker att MAG är aningen billigare (notera, eventuella USA-köp räknas EJ, dom klantarna betalar ibland 800$ för skruvmejslar...).

Ett intressant alternativ för Jägare eller dylikt

HK21

Bild

Mycket god förstaskottsprecision och hela två kilo lättare än MAG/MG42

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Re: Tidernas främsta skjutvapen?

Inlägg av Johan Elisson » 5 juni 2004, 21:07

Backis skrev:(notera, eventuella USA-köp räknas EJ, dom klantarna betalar ibland 800$ för skruvmejslar...).
Fast av det jag hört så kan den svenska försvarsmakten också. En speciellt spridd historia (för om den är sann eller inte har jag inte fått bekräftat) är den om järnspetten som köptes för flera tusen kronor styck när man kan få dem för nån hundring på Rusta. ;) OT, men jag kunde inte låta bli.

/Johan

Användarvisningsbild
KarralMedvied
Medlem
Inlägg: 81
Blev medlem: 19 maj 2004, 13:23
Ort: sthlm

Inlägg av KarralMedvied » 5 juni 2004, 22:07

UZi då? Varför nämner ingen den? Jag kan inte mkt om den, är den inget bra? (Som k-pist förståss!)

@ Backis, Mg42 klarar inte elevation så bra heller va? Man riskerar eldavbrott om man behöver skjuta uppåt? (Jag kan inte så mkt om dom här gevären! Kan civila vapen och lite AK men inte MG) Jag tycker den där du la in en bild på verkar bäst? Om den är lättare och har bättre precission?

/B

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Tidernas främsta skjutvapen?

Inlägg av MD650 » 5 juni 2004, 22:39

Backis skrev:
Har du?

Jag har lekt ett par minuter med en Dansk MG62 om det räknas... :?
Ja, jag har skjutit med såväl MG 42, MG 3 och ksp 94.

Diskussionen som jag började med avsåg M 60 kontra MG 42...inte FN MAG.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Tidernas främsta skjutvapen?

Inlägg av MD650 » 5 juni 2004, 22:42

Gugge skrev:
Men mg42an väger fan inte mindre än m60n, när jag sköt mg42an kunde jag knappt hålla den i en hand :(
Det kanske säger mer om skyttens förmåga att hantera vapnet än dess kvalité.

:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 5 juni 2004, 22:43

KarralMedvied skrev: , Mg42 klarar inte elevation så bra heller va? Man riskerar eldavbrott om man behöver skjuta uppåt? (Jag kan inte så mkt om dom här gevären! Kan civila vapen och lite AK men inte MG) Jag tycker den där du la in en bild på verkar bäst? Om den är lättare och har bättre precission?

/B
Varför skulle man inte kunna skjuta med hög elevation?

:)

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 5 juni 2004, 23:07

Med tanke på att MG34 och MG42 användes som standard-lvksp så borde det inte varit några större problem med att skjuta med elevation?

/Johan

Användarvisningsbild
KarralMedvied
Medlem
Inlägg: 81
Blev medlem: 19 maj 2004, 13:23
Ort: sthlm

Inlägg av KarralMedvied » 5 juni 2004, 23:07

MD650 skrev:
KarralMedvied skrev: , Mg42 klarar inte elevation så bra heller va? Man riskerar eldavbrott om man behöver skjuta uppåt? (Jag kan inte så mkt om dom här gevären! Kan civila vapen och lite AK men inte MG) Jag tycker den där du la in en bild på verkar bäst? Om den är lättare och har bättre precission?

/B
Varför skulle man inte kunna skjuta med hög elevation?

:)
Nä ja gär förmodligen ute och cyklar. Fick för mig att det kunde uppstå problem med matningen om man skjöt tex luftmål... men det är nog Browning M2 som har det problemet?

Men UZI:N då? Varför nämner ingen den? :) ( tjatig? ) Jag vet som sagt inte mer om den än om MG.....

/B

Användarvisningsbild
KA
Medlem
Inlägg: 1201
Blev medlem: 10 juli 2003, 17:24
Ort: Göteborg

Inlägg av KA » 5 juni 2004, 23:49


Fick för mig att det kunde uppstå problem med matningen om man skjöt tex luftmål... men det är nog Browning M2 som har det problemet?
Och därför används den som luftvärnskulspruta på bla M1 stridsvagnarna...... :?

Skriv svar