Svenska lägervakter?

[Schwalbe]

Det är inte bara frågan om lägervakter, utan herr Schöns vilja att framhäva sveriges "skuld" under 2vk. Precis som en annan journalist på DN som jag har pratat med så söker de efter långsökta bevis för sveriges moraliskt faskastliga handlande under kriget.

[Solitaire]

Var det olagligt för en svensk att ta värning i Waffen-SS?
Hur var det med de 50-tal svenskar som slog mot tyskarna i Norge, väntade ett fängelsestraff på dem när de kom hem precis som för de svenska Spanienfrivilliga?

[Yakima]

Det måste ha varit en säkerhetsrisk att låta personer från neutrala länder bevittna eller delta i tyskarnas övergrepp.

[Mr S]

Ja det var olagligt!

[Marcus]

Ja det var olagligt!

Vet du möjligen exakt vilken lag det bröt mot? Kanske har du t.o.m. lagtexten?

/Marcus

[Henke]

Enligt Schön (jo, jag vet, grymt osäker källa) var det inte olagligt att ta värvning, däremot behövde man utresetillstånd för att lämna Sverige, vilket var knepigt att få om man var inkallad.

Till skillnad från t ex i Schweiz var det enligt lagen helt ok att tjänstgöra i andra krigsmakter än det egna landets.

Henrik

[Mr S]

Nej, tyvärr, men jag är tämligen säker på att det är/var olagligt att ta värvning i en utlänsk armé..skall kolla med en juridik studerande...(frågan är hur det är då med te.x främlingslegionen....samt hur såg man på ev. svenskar som stred för UK eller USA...?)
Mr S

[Marcus]

Nej, tyvärr, men jag är tämligen säker på att det är/var olagligt att ta värvning i en utlänsk armé..skall kolla med en juridik studerande...

Tack, men det intressanta är hur lagen såg ut (och tolkades) då, inte hur den är idag.

/Marcus

[Daniel L]

Enligt vad jag förstått stödde endast samlingsregeringen frivilligtjänst i Finland. Detta var vad Günther svarade Schnurre när han erbjöd Sverige att låta svenskar strida i tyska förband.

mvh/ Daniel

[Mathias Forsberg]

En del var ju stamanställda befäl el motsv, vilket väl lär ha motsvarat desertering? Det kanske också fanns (och finns) en skillnad i förhållningen mot frivilligtjänst i freds- och krigstid (eller partiell/full mobilisering eller incidentberedskap)

/Forsberg

[Daniel L]

Så här ligger det till. Desertering bestraffades givetvis men inte tjänst i främmande krigsmakt. Ingen av de f.d. frivilliga i Waffen-SS (eller tyska krigsmakten i helhet) fick några rättsliga konsekvenser på grund av deras tjänstgöring, däremot fick vissa sitta av kortare straff för att ha smitit från sin tjänstgöring i Sverige.

Officerare och anställda i krigsmakten var dock tvungna att ansöka om särskilt tillstånd för att tjänstgöra i andra krigsmakter, vid händelse av angrepp mot Sverige var dessa anställda tvungna att återinställa sig på respektive förband.

Grundsätzlich bestand zwar kein strafrechtliches Verbot hinsichtlich des Dienstes von Schweden in fremden Heeren.

mvh/ Daniel

[Solitaire]

Så här ligger det till. Desertering bestraffades givetvis men inte tjänst i främmande krigsmakt. Ingen av de f.d. frivilliga i Waffen-SS (eller tyska krigsmakten i helhet) fick några rättsliga konsekvenser på grund av deras tjänstgöring, däremot fick vissa sitta av kortare straff för att ha smitit från sin tjänstgöring i Sverige.

OK, detta borde alltså med all rimlighet också gälla för f.d. frivilliga som slagits mot tyskarna i Norge?

Måste tillägga att de frivilliga som återvände från Spanien straffades eftersom de bröt mot ett av Sverige (och NF) antaget avtal om att inte på något sätt delta i inbördeskriget

[Daniel L]

Måste tillägga att de frivilliga som återvände från Spanien straffades eftersom de bröt mot ett av Sverige (och NF) antaget avtal om att inte på något sätt delta i inbördeskriget

Stämmer detta verkligen? Bilaterala och internationella avtal av den typ som du beskriver gäller inte enskilda individer utan officiellt stöd.

mvh/ Daniel

[Solitaire]

Måste tillägga att de frivilliga som återvände från Spanien straffades eftersom de bröt mot ett av Sverige (och NF) antaget avtal om att inte på något sätt delta i inbördeskriget

Stämmer detta verkligen? Bilaterala och internationella avtal av den typ som du beskriver gäller inte enskilda individer utan officiellt stöd.

mvh/ Daniel

Härifrån: http://hem.passagen.se/steponit/rodarummet/scw/ fick jag den uppgiften (längst ner på denna: http://hem.passagen.se/steponit/rodarummet/scw/s8.html sida). Det kan vara lögn förstås.

[Stilleben]

Måste tillägga att de frivilliga som återvände från Spanien straffades eftersom de bröt mot ett av Sverige (och NF) antaget avtal om att inte på något sätt delta i inbördeskriget

Stämmer detta verkligen? Bilaterala och internationella avtal av den typ som du beskriver gäller inte enskilda individer utan officiellt stöd.

mvh/ Daniel

Härifrån: http://hem.passagen.se/steponit/rodarummet/scw/ fick jag den uppgiften (längst ner på denna: http://hem.passagen.se/steponit/rodarummet/scw/s8.html sida). Det kan vara lögn förstås.

De Spanienfrivilliga slapp åtal, regeringen använde det ytterst ovanliga rättsinstrumentet abolition.

Klippte nedanstående från
http://justitie.regeringen.se/justities ... lition.htm

"Abolition betyder antingen att förundersökning inte får inledas i ett visst brott eller att ett åtal för ett visst brott inte får väckas vid domstol. Abolition beslutas av regeringen enligt 11 kap. 13 § andra stycket regeringsformen.

Under 1900-talet har ett fåtal ansökningar om abolition ingivits. Ett exempel där abolition beviljats är de s.k. Spanienkämparnas återkomst till Sverige efter spanska inbördeskrigets slut 1938. Då utfärdades ett cirkulär (SFS 38 nr 623) till rikets domstolar samt åklagar- och polismyndigheter om eftergift av åtal för brott mot 1937 års lag angående åtgärder för att förhindra frivilligas deltagande i inbördeskriget i Spanien.

Ett annat exempel på abolition är regeringens beslut på 1960-talet avseende kvinnor som utförde aborter i Polen."