RotK

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 5 november 2003, 23:54

Danne skrev:De namn i Anórien som du räknar upp är inte namn på byar, utan namn på bergstoppar där vårdkasarna tändes. Mna kan väl i och för sig tänka sig att det låg små byar i närheten.

Så fort jag sett Sagan om Konungens Återkomst, så tror jag att jag måste läsa böckerna igen...

Den stegrande kamelen

Varning, SPOILER! Jag avslöjar nedan lite av handlingen (eller kanske snarare utebliven handling

) ur filmen. Jag använder därför "osynlig" text. Markera med musen för att läsa.

Saruman och Gríma förekommer inte alls i bioversionen av RotK! Man har filmat en sju minuter lång passage som knyter ihop den säcken, men Peter Jackson har valt att inte ta med den i bioversionen, eftersom den egentligen är en avslutning på förra filmen och inte starten på den nya. Det funkar inte riktigt med "farthållningen" av filmen att inleda med denna bihandling. Man kommer därför bara att strunta i Saruman, och räknar med att biopubliken kommer att förmoda att han gick åt med sin armé vid Helm's Deep eller i entanfallet mot Isengard. Hela episoden kommer däremot med på den förlängda RotK-DVD:n. Läs hela historien med PJ:s egna ord på aint-it-cool news.

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 8 november 2003, 00:12

Jag är synnerligen skeptisk till den "nyheten", det lämnar väldigt många "hål" i historien som måste förklaras på något sätt. Har svårt att se hur man skulle kunna sy ihop de lösa trådarna som finns utan den biten....
Vi får se i december vad som var rätt...
Om inte anannt så lär det där kunna starta en riktigt storm bland fansen ungerfär som "Xenarwen" gjorde för ett par år sedan...
/Daniel

Engan · Inlägg av **Engan** » 8 november 2003, 00:41

Bah, jag köper i vilket fall som helst samtliga extended versions, så jag känner inte att jag lider nog för att vara med i någon "storm"... det är ju litet trist att inte få se de scenerna på bio.. men jag har full förståelse för PJ:s resonemang.

Gothmog · Inlägg av **Gothmog** » 8 november 2003, 15:32

Om nu nyheten skulle vara sann så skulle jag bara vilja utbrista: VAD USELT! dom borde åtminstone försöka i bio-versionen redovisa vad som händer med Saruman.

Boromir III · Inlägg av **Boromir III** » 12 november 2003, 21:46

http://www.theonering.net/staticnews/1068655898.html

Läs och gråt(om ni känner för Christopher Lee).

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 13 november 2003, 00:09

Nåja, jag tyckte mest att Sarumans uppdykande i Fylke var lite av ett antiklimax... Så jag är inte direkt förskräckligt upprörd...

Danne · Inlägg av **Danne** » 13 november 2003, 10:28

Nåja, jag tyckte mest att Sarumans uppdykande i Fylke var lite av ett antiklimax... Så jag är inte direkt förskräckligt upprörd...

Fast nu är det ju inte det stormen gäller... Det har ju varit känt alltsedan Jackson började filma att Saruman inte skulle dyka upp i Fylke överhuvudtaget, och att "The Scouring" är struket (och har aldrig filmats). Det det här handlar om är ju de scener som faktiskt är filmade: d.v.s. konfrontationen mellan Gandalf och Saruman etc, som skulle ha ägt rum i början av sista filmen.

Med tanke på att man egentligen inte fick veta vad som hände med Saruman i andra filmen känns det lite märkligt att bara hugga bort den delen... Jag tror att den vanlige biobesökaren kommer undra vad som egentligen hände med den där elake trollkarlen.

tornros · Inlägg av **tornros** » 13 november 2003, 11:45

Jag har sagt det förr.
Skandal att ändra på viktiga delar i filmen. Undrar just hur sällskapet nu ska komma över palantiren? Eller kanske Jackson har struntat i den delen också? Skulle faktiskt inte förvåna mej särskilt mycket, trots dess betydelse för berättelsen. Blir mer och mer besviken på filmatiseringen, jag är snart övertygad om att den inte skulle ha blivit filmad överhuvudtaget.

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 13 november 2003, 11:57

Danne skrev:
Nåja, jag tyckte mest att Sarumans uppdykande i Fylke var lite av ett antiklimax... Så jag är inte direkt förskräckligt upprörd...
Fast nu är det ju inte det stormen gäller... Det har ju varit känt alltsedan Jackson började filma att Saruman inte skulle dyka upp i Fylke överhuvudtaget, och att "The Scouring" är struket (och har aldrig filmats). Det det här handlar om är ju de scener som faktiskt är filmade: d.v.s. konfrontationen mellan Gandalf och Saruman etc, som skulle ha ägt rum i början av sista filmen.

Med tanke på att man egentligen inte fick veta vad som hände med Saruman i andra filmen känns det lite märkligt att bara hugga bort den delen... Jag tror att den vanlige biobesökaren kommer undra vad som egentligen hände med den där elake trollkarlen.

Okej... Feelings of irritation rising...

tobbel · Inlägg av **tobbel** » 13 november 2003, 22:14

Kommer ihåg att de inför första filmen berättade hur konflikten mellan Gandalf och Saruman gick som en röd tråd genom filmerna... Fast det gällde tydligen bara de två första

Nej, det är synd... Fast borde de inte kunna lägga det i slutet av filmen istället, som i boken (fast att han dör vid konfrontationen)?

*P* · Inlägg av ***P*** » 14 november 2003, 18:48

En Gandalf/Saruman slutduell menar du? Det verkar lite för mycket hollywood för min smak, vilket å andra sidan verkar ju pj bli mer och mer influerad från det hållet.

Just nu verkar det mer än någonsin som om mammon slagit klorna i Jackson. Om han nu har strukit vissa viktiga scener är det enligt min teori inte för filmens skull utan för att alla ska gå och köpa den förlängda versionen senare. Med andra ord försöker han krama pengar ur oss två gånger (men det var väl inte precis något nytt).

Danne · Inlägg av **Danne** » 14 november 2003, 20:11

Just nu verkar det mer än någonsin som om mammon slagit klorna i Jackson. Om han nu har strukit vissa viktiga scener är det enligt min teori inte för filmens skull utan för att alla ska gå och köpa den förlängda versionen senare.

Jag tycker inte att det resonemanget håller... Vi Tolkienfans hade köpt den förlängda ändå, och "vanligt folk" kommer inte att gå och köpa en 4-DVD-box bara för att få reda på vad som hände med den onde trollkarlen.

Dessutom beror klippet sannolikt på att PJ har fått strama tyglar av New Line att filmen inte får bli för lång, för att biokedjorna ska kunna pressa in så många visningar per dag som möjligt.

gjabben · Inlägg av **gjabben** » 14 november 2003, 20:26

Jag tror det är rätt många som är mellan okunniga och Tolkien-fans som bara läst böckerna en gång som egentligen inte tänkt köpa den förlängda versionen men kommer göra de nu för ivern att få veta Sarumans öde i filmversionen.

Ayrabeth · Inlägg av **Ayrabeth** » 15 november 2003, 13:42

Och nu när det också har blivit känt att Sarumans bortklippning inte direkt är en hit för fansen, är det möjligt att "vanligt folk" inser att Jackson har uteslutit en hel del viktigt filmmaterial från bioversionen, så intresset för Extended kan ju faktiskt öka..