D. Andersson skrev:
Varför Vichy? Staden är rätt liten och ligger mitt ute i ingenstans mellan ett bergsområde och en stor stäpp. Varför blev inte Lyon eller Marseille huvudstad?
Tror att Vichy var den på förväg utsedda "backuphuvudstaden" i händelse av krig. Antagligen var Vichy lättare att skydda militärt.
Den franska regeringen drog sig tillbaka dit
innan Frankrike kapitulerade, så jag antar att man tyckte det var onödigt att flytta och bygga upp hela regeringsapparaten en gång till någon annanstans.
Dessutom sågs ockupationen av norra Frankrike som något temporärt, så man tänkte nog flytta tillbaka till Paris när England tvingats sluta fred med Tyskland (vilket många i slutet av 1940 trodde skulle ske snarligen).
chaser skrev:Varför tog inte tyskarna områden så det fick tillgång till Frankrikes medelshavskust så de hade egna hamnar för och slapp gå genom Italien för det?
Tyskarna hade inga trupper i Nordafrika vid den tidpunkten (eller?) och Italien hade ännu inte blivit så grundligt besegrade av britterna där.
Italien hade även inte invaderat Grekland än (oktober 1940) så Medelhavet var inte en så viktig krigsskådeplats för tyskarna.
Dessutom trodde Hitler att Franco på hans anmodan skulle gå med i kriget, erövra Gibraltar och därigenom stänga Medelhavet för britterna.
