Har Sverige satsat mer på stora befästningar än andra länder?

Diskussioner kring vår historia i allmänhet.
MedMigMotMig
Utsparkad
Inlägg: 161
Blev medlem: 13 apr 2013 10:46

Har Sverige satsat mer på stora befästningar än andra länder?

Inläggav MedMigMotMig » 19 mar 2016 11:13

Wismar ska ha kallats Nordens Gibraltar på 1600:talet. Likaså Sveaborg som byggdes på 1700:talet. Därtill var Bodens fästning, klar lagom till vk1, en enorm befästningsanläggning för 1900:talet.

Har andra länder haft motsvarande enskilda mycket stora befästningar (inte bara försvarsmurar runt städer för stadens eget försvar), eller har det funnits en svensk tradition av att betona de stora befästningarnas betydelse, kanske i grunden av geografiska skäl eller för att vi varit i kvantitativt underläge? De framstår som mycket rationella investeringar. Wismar som ett brohuvud till kontinenten och Sveaborg likaså som stöd för sjökrigföringen i Sankt Petersburgs närhet. Boden så klart på den återstående landgränsen österut i en tid då vi hade en stark flotta och inte längre några besittningar på andra sidan Östersjön och Norrland hade blivit ekonomiskt betydelsefullt.

Eller har jag kanske har missuppfattat Wismars, Sveaborgs och Bodens storlek relativt andra befästningar?

Användarvisningsbild
Urban
Stödjande medlem
Inlägg: 635
Blev medlem: 04 mar 2006 19:27
Ort: Earth

Re: Har Sverige satsat mer på stora befästningar än andra länder?

Inläggav Urban » 19 mar 2016 13:14

Andra länder har byggt stora fästningar också, såväl förr som fram till andra världskriget; Ex. Belgien och Frankrike la ner stora summor före båda världskrigen på fästningar och befästningslinjer, se Verdun i första världskriget med Fort Vaux och Douaumont Fort samt Maginot-linjen inför andra världskriget. Belgien med sina tolv Brialmont fort före första världskriget, senare förbättrat till Position Fortifiée de Liège (PFL) med Eben Emael osv.

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 19917
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Har Sverige satsat mer på stora befästningar än andra länder?

Inläggav Hans » 19 mar 2016 15:42

Maginotlinjen kostade ett par procent av den franska försvarsbudgeten och var billigare än Westwall.

Finns det några skattningar på hur mycket Boden, Muskö och t.ex. Ersta kostade i procent?

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Urban
Stödjande medlem
Inlägg: 635
Blev medlem: 04 mar 2006 19:27
Ort: Earth

Re: Har Sverige satsat mer på stora befästningar än andra länder?

Inläggav Urban » 19 mar 2016 17:53

Alla anläggningar har ju byggts över flera år men ERSTA skulle kosta 471,5 milj kr i 1974 års prisläge. Vilket skulle bli 2678,45 milj kr idag enligt SCB. De 6 batterierna byggdes under ca 10 år så blir 47,2 milj kr per år men den kostnaden varierar givetvis per år beroende på hur mycket som byggs/beställs.

Då jag inte hittar försvarsbudget eller BNP siffror för 1974 så har jag justerat siffrorna till år 1975 då data finns från och med detta år. Då blir kostnad för ERSTA 51,8 milj kr år 1975.

Sveriges BNP 1975 var 1 390 476 miljoner kronor och försvarsbudgeten var på 3.1% av BNP, vilket ger 43104 milj kr. Kostnad för ERSTA blir då försumbar i sammanhanget utslaget på 10 år, med 1,2 promille. Om man skulle ta allt som en engångssumma 1975 så skulle det ändå bara bli 1,2% av försvarsbudgeten detta år för enbart ERSTA.

Referenser:
http://www.scb.se/
http://www.sverigeisiffror.scb.se/hitta ... mraknaren/
http://www.forsvarsmakten.se/sv/om-mynd ... el-av-bnp/

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 19917
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Har Sverige satsat mer på stora befästningar än andra länder?

Inläggav Hans » 19 mar 2016 22:01

Stort tack Urban för svaret.

MVH

Hans


Återgå till "Historia - övrigt & allmänt"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst