Prinsbröllop

Diskussioner kring vår historia i allmänhet.
Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Stödjande medlem
Inlägg: 4752
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Prinsbröllop

Inläggav Lasse Odrup » 10 dec 2015 14:05

Fördelen med monarkin är att statsöverhuvudet inte har en politisk bakgrund utan kan representera hela folket. Man kan gissa hur populärt det skulle vara i vissa kretsar att ha ett statsöverhuvud som är en moderat politiker eller tvärtom.
Presidentens släkt skulle omedelbart hamna i strålkastarljuset och dessutom dra största möjliga nytta av sitt kändisskap.

Angående släktskap så rekommenderar jag boken "Den politiska adeln" av Anders Isaksson där han pekar på att börd, släktskap och äktenskap med rätt personer numera har blivit en merit i sig själv när det gäller tillsättandet av befattningar och förtroendeuppdrag.

Monarkin fungerar. Varför krångla till något av luddiga rättviseskäl när svenska folket inte ens får välja statsminister?

Kattmannen
Medlem
Inlägg: 33
Blev medlem: 11 okt 2013 12:58

Re: Prinsbröllop

Inläggav Kattmannen » 31 jan 2016 17:06

medundersåte skrev:
Kattmannen skrev:Jo, det är tvång för de i Sverige som föds in i kungafamiljen att tillhöra en viss religion. Dessutom är monarkens äldsta barn tvingad att bli ny monark. Vissa människor i Sverige föds in i en viss religion och i en kungafamilj, det är otidsenligt och inte demokratiskt. Makten ska inte tilldelas de som själva söker sig till den så som du uttrycker det, de måste även godkännas i demokratisk ordning. Så som du skriver så måste du vara mycket oroad av all den övriga politik i Sverige, som är utanför kungahuset. Poliser, officerare och domare tillsätts efter kompetens, det gör inte statschefen i en monarki. Eller tycker du att poliser, officerare och domare skall tillsättas efter arv?


Alla människor föds in i en särskild kontext, oavsett om man väljer att kalla det religion eller kultur eller något annat. Jag är onekligen lite oroad över att det politiska systemet gynnar människor vars mentalitet lutar åt att dominera andra människor, därför är monarkin en positiv kontrast mot maktsökandets hegemoni. Angående kompetens så säkerställer arvmonarkin en lång och grundläggande utbildning i hur livet som monark är från det rent praktiska till det rent etiska. En relevant utbildning är grundläggande för att kunna ha hög kompetens.


Med det monarkistiska systemet så hindras vi från att få en ännu kompetentare statschef, vi kan även få någon som är fullständigt olämplig.


Återgå till "Historia - övrigt & allmänt"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster