Varför är kemiska stridsmedel förbjudna? Även om de är nog så ohyggliga (vet inte om "stinkbomber" och "dålig lukt" är medvetna eufemismer) så kan man ju bli nog så ommöblerad även av konventionella skrotvapen, så att säga.Selma Lagerlöf skrev:Jag blev inte så upprörd över stinkbomberna. Soldater äro ju ute efter att slåss och döda. Är det värre att förgiftas av dålig lukt än att bli söndersplittrad av en granat? Det förstår jag inte. Jag tycker det gamla sättet nästan är värre.
Problemet med gas
-
- Saknad medlem †
- Inlägg: 10194
- Blev medlem: 12 jun 2004 17:41
- Ort: Tjörn
Problemet med gas
Det här fick mig att fundera:
-
- Redaktör och stödjande medlem 2024
- Inlägg: 30029
- Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
- Ort: Utrikes
Re: Problemet med gas
När och i vilket sammanhang skrevs det?
MVH
Hans
MVH
Hans
-
- Medlem
- Inlägg: 1501
- Blev medlem: 25 feb 2004 06:59
- Ort: Skåne/Dalarna
Re: Problemet med gas
För att de orsakar lidande som inte står i proportion till legitima militära mål? (Överflödig skada, onödigt lidande)
-
- Saknad medlem †
- Inlägg: 10194
- Blev medlem: 12 jun 2004 17:41
- Ort: Tjörn
Re: Problemet med gas
Ett brev av Selma Lagerlöf till Sophie Elkan i maj 1915, hittat hos Nils Fabiansson (finns även på bloggen hans).Hans skrev:När och i vilket sammanhang skrevs det?
-
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mar 2002 16:05
- Ort: Skövde
Re: Problemet med gas
Då låter det som om hon inte riktigt fått reda på hur stridsgaserna fungerade, och på vilket sätt de dödade. Tårgas hade använts, men sedan kom massinsatserna med klorgas, och där kan man tala om något annat än "dålig lukt"...
-
- Medlem
- Inlägg: 5964
- Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
- Ort: Sverige
Re: Problemet med gas
Det blev ju förbjudet redan i Haag-konventionen från1899, som innehöll mycket annat som de stridande sedan sket högaktningsfullt i under världskriget mfl konflikter. Bland annat förbud mot flygbombardemang, förbud mot krig utan föregående varning, respekterande av neutrala länders territorium bl.a. Men annat har stått sig, som tex förbud mot expanderande kulor, förbud mot dödande av gisslan och tagna fångar osv. Grunden ligger ju i 1800-talets vilja att begränsa kriget - det totala kriget är i hög grad en 1900-talsföreteelse - och dess skadeverkningar. Kalla det humanism eller gentlemannamässighet eller vad som helst.Hexmaster skrev: Varför är kemiska stridsmedel förbjudna?
Efter VK1 rådde ju som bekant den eviga freden som skulle garanteras av nationernas förbund och då behövdes ju nästan inga krigsmakter.
Sen fanns det en utpräglad krigstrött opinion hos Europas befolkning som, när memoarerna från kriget kom på 1920-talet, tog kraftigt intryck av de mer inhumana aspekterna av kriget och då främst gaskriget. Vilket lade grunden till en ny konvention mot gasvapen.
-
- Medlem
- Inlägg: 5964
- Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
- Ort: Sverige
Re: Problemet med gas
Lite läsning om kemvapendebatten under mellankrigstiden: http://shfg.org/shfg/wp-content/uploads ... -final.pdf