Historierevisionism

[Blixten]

Jag trodde att Sverige var världsledande på detta ämne! (Har jag blivit utsatt för historierevisioninsm/pseudohistoria...?)

Jag har lärt mig att tom i utlandet använder man "rudbeckianism" för att benämna överdrivet patriotisk historieskrivning. Google håller inte med om att så är fallet. Ordet finns på svenska men inte på fler språk vad det verkar. http://svenskuppslagsbok.se/64655/rudbeckianism/

Lite OT men jag minns på den tiden jag läste tidskriften Ny Teknik så varje gång någon teknisk uppfinning blivit framgånsrik (typ att en amerikansk doktor uppfunnit tidsresa mha fluxkondensator) så fanns det alltid en liten artikel som slog fast att egentligen så byggde det hela på en svensk upptäckt. Det blev lite parodiskt tyckte jag då.

[Jurgen Wullenwever]

Lite OT men jag minns på den tiden jag läste tidskriften Ny Teknik så varje gång någon teknisk uppfinning blivit framgånsrik (typ att en amerikansk doktor uppfunnit tidsresa mha fluxkondensator) så fanns det alltid en liten artikel som slog fast att egentligen så byggde det hela på en svensk upptäckt. Det blev lite parodiskt tyckte jag då.

Jag trodde att det var motsatsen som gällde. En utländsk företeelse får en lätt modifikation, och så blir den världskänd (i hela Sverige, åtminstone) som en svensk uppfinning. Skiftnyckeln fanns, men hade rakt huvud. Mått-Johansson ändrade den så att huvudet blev snett, och vips var det en svensk uppfinning ...

[gnikam4]

Och gnikam4, att skriva att det var Columbus som var den första eurpéen i Amerika är egentligen också en form av historierevisionism, om än en ganska mild sådan.

Det har du givetvis rätt i. Sicken j-a tur då att jag inte skrev något dylikt i mitt inlägg...

[Jurgen Wullenwever]

Men vem var den förste europeen som visste att han var på en kontinent som kallades Amerika?

[Hexmaster]

Jag trodde att Sverige var världsledande på detta ämne! (Har jag blivit utsatt för historierevisioninsm/pseudohistoria...?)

Vi har knappast varit värre än någon annan. Inte som i Sovjet när det begav sig: http://faktoider.blogspot.se/2009/08/stalman.html Månne denna tradition lever kvar i dagens Nordkorea?

[Dag den vise]

Vi har knappast varit värre än någon annan. Inte som i Sovjet när det begav sig: http://faktoider.blogspot.se/2009/08/stalman.html Månne denna tradition lever kvar i dagens Nordkorea?

För att inte tala om Kina. De (de kinesiska historikerna) anser ju bland annat att både golf och fotboll ursprungligen är kinesiska sporter.

[CvD]

Kineserna hävdar till och med att dom inte härstammar från Afrika utan är ättlingar till Pekingmannen, dvs Homo Erectus.
Vissa med extrema åsikter hävdar till och med att Kina är mänsklighetens vagga, inte Afrika.
Läste en artikel om en framstående kinesisk forskare som med DNA skulle visa att kineserna var annorlunda (och antagligen bättre) än övriga mänskligheten men fick sig en rejäl chock och tankeställare när han upptäckte att det var ingen genetisk skillnad mellan en kines och en amerikan eller afrikan.

Hittar tyvärr inte på den artikeln men hittade de här två istället.
http://www.theworldofchinese.com/2013/0 ... -delusion/

While general ignorance might fuel popular skepticism towards ROAH, for many the disbelief in an African origin lies in the notion that the Chinese, with its unique and illustrious history, the longest continuing civilization in the world, and the creator of some of the greatest inventions ever, could fundamentally be “non-Chinese” in any way. - See more at: http://www.theworldofchinese.com/2013/0 ... 02Rze.dpuf

In China, views opposing this began emerging at the end of the 19th Century, when thinkers, likely influenced by strong Confucianism, says Professor Dikötter, “insisted that Africans and Europeans came from one single origin, but that the Chinese were completely different.” The discovery at Zhoukoudian several decades later reinforced this view: “Chinese scientists took it to be proof that China is one long line of uninterrupted descent.”

http://www.world-archaeology.com/great- ... lmvEUdvmpo

Peking Man was claimed as the direct ancestor of the modern Chinese, allowing patriotic Chinese archaeologist Lin Yan to claim that the Chinese were ‘the Earth’s most ancient original inhabitants’. This was a serious error, though an understandable one at a time when the science of human origins was less advanced. That sections of the Chinese state establishment still maintain it today – in the face of new and compelling counter-evidence – is another matter. Chinese museums and schools still teach the plain nonsense that the archaic skull of Peking Man has distinctive East Asian features.

During recent DNA research, samples were taken from 12,000 living Chinese and compared with samples from Peking Man fossils. Most of the original fossils had been lost mysteriously during the Second World War (only casts survive), but further examples had since been excavated. The genetic evidence proved that Peking Man has no living descendants among modern Chinese. All modern Chinese are direct descendants of a new species of modern humans that formed in Africa around 200,000 years ago.