Historiens 100 viktigaste svenskar

[Marcus]

Historiens viktigaste svensk, vem var det? Journalisterna Niklas Ekdal och Petter Karlsson kommer med boken ”Historiens 100 viktigaste svenskar” den 6 maj. Men vem kammar hem förstaplatsen?

http://www.dn.se/blogg/historiens100viktigastesvenskar

/Marcus

[Hexmaster]

Oden är tolva. Hur man vet att han funnits på riktigt? Därför:

Men omfattningen av den religiösa kult som en gång hade vårt land i ett sådant grepp, blir hart när omöjlig att begripa om det inte bakom ligger ett korn av historisk sanning. Oden var en hövding som för ungefär 1 800 år sedan bröt upp från sitt hem vid flodens Dons utlopp, norr om Svarta havet, för lukrativare framtidsutsikter i ett efterblivet nordlig land.

Hm.

[Hans]

Oden är tolva.

Men nu är det väl än så länge bara en uppräkning och inte en ranking eller har jag missat något?

Frågan kvarstår, att Oden var en historisk person har jag i alla fall bommat.

MVH

Hans

[Ben]

Oden är tolva. Hur man vet att han funnits på riktigt? Därför:

Men omfattningen av den religiösa kult som en gång hade vårt land i ett sådant grepp, blir hart när omöjlig att begripa om det inte bakom ligger ett korn av historisk sanning. Oden var en hövding som för ungefär 1 800 år sedan bröt upp från sitt hem vid flodens Dons utlopp, norr om Svarta havet, för lukrativare framtidsutsikter i ett efterblivet nordlig land.

Hm.

Inte nog med att Oden ska ha existerat, de anser sig tydligen kapabla att ange att han levde åren 170-240.

[Stefan Lundgren]

Enligt listan just nu verkar det som Gustav Vasa har förstaplatsen.

Stefan

[pandersson2]

Någon som kan förklara Palmes meriter till att få en 5-plats? Personligen ser jag honom inte ens som den viktigaste socialdemokratin då väl Branting, Hansson och Erlander väl betytt mera för det socialdemokratiska byggandet av Sverige.

Tycker även det är märkligt att Gustav II Adolf och Oxenstierna inte hamnar bredvid varandra. Nu är Oxenstierna lysande och GII medioker på listan.

[Hexmaster]

Sådana här listor får väl i stort tas för vad de är: Underhållning. I synnerhet för de som skriver dem.

Faktiska fel är intressant, som Oden (170-240) liksom att de upprepar den gamla myten om att Hjärne [ fix! ] satte stopp för häxprocesserna. Antar att den som orkar leta kan hitta mer.

Men att dividera om placeringar si-och-så... Till vad nytta?

Edit:

Chatta med författarna Niklas Ekdal och Petter Karlsson, som är aktuella boken om historiens 100 viktigaste svenskar. Chatten börjar klockan 14 på tisdag, men du kan redan nu ställa dina frågor.

http://www.dn.se/nyheter/chattar/2.1254

[Göstring]

Anders Chydenius förtjänar definitivt en plats på listan, men inte på den grund som de ger främsta platsen.
Att emigrationen var ett stort problem var fel.

17. Anders Chydenius, Präst, 1729–1803

År 1765 utkom en märklig skrift i Sverige, med rubriken: ”Hwad kan vara orsaken, at sådan myckenhet Swenskt folk årligen flytter utur landet?” Skribenten besvarade själv frågan med ett enda ord: tvång. Det var ofriheten som var problemet och friheten som var lösningen. .

Emigrationen åter beräknades årligen beröva riket omkring 6 000-7 000 personer i deras bästa år. Först ett kvartsekel senare klarlades genom en av Pehr Wargentin författad uppsats i vetenskapsakademins handlingar år 1780 att denna sistnämnda beräkning - till vilken Wargentin själv bidragit - berodde på förut ej tillräckligt observerade felaktigheter i tabellverkets uppgifter.

[Davian]

Perosnligen tycker jag nog att jag, min far, min farfar osv är bra mkt viktigare än andra svenskar. Det är ju trots allt vi som har gett förutsättningarna för alla dessa "viktiga" svenskar.

Personkult for teh loze!

[Stefan Lundgren]

Nu har jag köpt boken och kan rekommendera den som är intresserad av personhistoria och visserligen kan man ha lite åsikter om eventuella placeringar eller rangordningen, men det viktigaste är att man få historiken över kända svenskar och det är väl det som räknas, antar jag.

Stefan

[lampros]

Sådana här listor får väl i stort tas för vad de är: Underhållning. I synnerhet för de som skriver dem.

Faktiska fel är intressant, som Oden (170-240) liksom att de upprepar den gamla myten om att Hierta satte stopp för häxprocesserna.

Myt eller inte: HJÄRNE hette han väl, inte "Hierta".

(För övrigt heter det "för dem" och inte "för de", första raden. Objektsform DEM, subjektsform DE. Fel ska vara rätt.)

[svartekaptenen]

det där med Oden låter som något slags
försök att framhäva multikulti som något bra
se! vi hade invandrare redan då, ren PK
men andra ord.

[Hexmaster]

Myt eller inte: HJÄRNE hetta han väl

Tack...

[Davian]

det där med Oden låter som något slags
försök att framhäva multikulti som något bra
se! vi hade invandrare redan då, ren PK
men andra ord.

Vad jag har förstått av de senaste teorierna om asatrons uppkomst, samt det som diskuteras i en tråd på vikingaforumet, så låter det ju inte helt osannolikt att någon kunnat utvandra från Asien upp hit. Dessutom vet vi sen tidigare att personer som var tekniskt överlägsna andra förr i tiden, kunde uppfattas som gudar.

[G:son]

Man kan säkert spekulera i det ena och det andra, men faktum är att det inte finns ett endaste belägg för tanken att Oden skulle ha varit en historisk person, infödd eller invandrad. Min egen åsikt är, att den som påstår sig veta något sådant inte kan tas riktigt på allvar. Det låter mest som en foliehattsteori.

/G:son