viktiga slag/krig/epoker som utvecklat stridstekniken
Långbågen: långbågens effektivitet är väl aldrig ifrågasatt? Vi vill minnas vad som skedde vid Agincourt 1415... Men man får heller inte missta sig i det att det var bågens konstruktion eller något sådant som låg bakom finessen. Saken var väl snarare den att vad som gjorde de engelska, och just de engelska, bågskyttarna så suveräna var den träning de sedan barnsben tvingades till av de brittiska myndigheterna. Varje pojke, i teorin, skulle övas i bågskytte. Därför var de engelska arméerna försedda med trupper som kunde hålla en stadig, snabb och träffsäker eld, rytmiskt och medotiskt inövad. En bra bågskytt skulle kunna hålla så mycket som tolv pilar i luften samtidigt, och det är en hastighet som få andra skyttar i Europa kunde hålla. På 1600-talet var det på tal att återinföra långbågen i de engelska arméerna, i synnerhet hos pikenerarna som då skulle få en dubbel uppgift och dubbel möjlighet på slagfältet. Denna "double-armed-man" lämnade dock aldrig skissbordet. Inte på grund av att idén var vansinnig, utan därför att en viss prestige inte tillät pilbågar i en tid då detta vapenslag ansågs vara ämnat för lägre stående civilisationer i Nya världen och Asien.