Dödligheten förr i Sverige

[Stefan Lundgren]

Runt 1700 talet så kontrollerade olika länder inklusive Sverige vissa områden vid Ghanas kust. Resten av landet hade väl något kungadömme, om jag inte minns fel. De flesta levde väl som naturfolk. Så det blir svårt att ta reda på hur dödligheten var just 1749, då britterna ännu inte tagit kontroll.

Källorna i stort i Afrika är ju dunkla, så man inte räkna med att hitta någonting heller.

---------------------------------------------

Jag lägger in läget i dels riket i sin helhet och dels även uppländska socknar.

År 1749 hade Sverige en folkmängd på 1 764 724 invånare och under detta år föddes 59 483 barn medan 49 516 dog. I min pågående C-uppsats om dödligheten i Uppland under andra halvan av 1700-talet och första halvan under 1800-talet så har jag tjugotvå socknar.

Folkmängd/Födda/Döda(i absoluta tal)

Biskopskulla: 517/16/22
Estuna: 929/30/22
Film: 1 092/42/33
Forsmark: 543/15/12
Frötuna: 1 132/21/17
Hjälsta: 573/18/15
Husby-Långhundra: 820/38/22
Lagga: 648/18/20
Litslena: 954/19/46
Lunda: 460/19/16
Långtora: 527/14/26
Länna: 1 172/31/39
Malsta: 265/2/5
Morkarla:746/26/23
Roslagskulla: 674/23/20
Skepptuna: 794/25/20
Tegelsmora: 1 093/40/27
Torstuna: 1 382/51/54
Vidbo: 387/13/16
Villberga:[/b][/u] 768/23/24
Österlövsta: 3 105/97/39
Östuna: 648/23/18

Kurviserad stil: Beräknad folkmängd
Det var födelseunderskott i åtta socknar, värst var det i Enköpingsområdet(Biskopskulla, Litslena, Långtora och Torstuna) och det var Litslena som blev drabbad värst. Visserligen hade Sverige födelseöverskott, men det kunde skiljas markant på sockennivå.

Stefan

[a81]

Givetvis, jag jämförde ju det nutida Sverige med det nutida Ghana. Dem har en tydligt mindre dödlighet än Sverige. Detta beror på att yngre personer löper större risk att klara sig jämfört med äldre. Kan också ha med välståndsförbättring att göra. Dock finns det inget Afrikanskt eller annat land idag förutom det AIDS drabbade Swaziland som har en högre dödlighet än vad vi hade 1749. Säger inte det en del om hur livet var på den tiden?

Detta kanske säger mer om Afrika i dag än om Sverige 1749. Vi glömmer ofta att situationen förbättrats i Afrika de senaste decennierna. På många håll har man en relativt dräglig levnadsstandard, ungefär jämförbar med i Sverige i slutet av 1800-talet.

Harkett, Stockholm var väl också mycket kallare på 1700-talet, så det är väl inte så konstigt om dödligheten var högre än i södra europa. Kan tänka mig att det var vanligt att förlora fingrar pga köldskador. Alkoholproblemen var enorma, jämfört med idag. Många som söp ihjäl sig.

Vad jag har sett var medellivslängden, jämfört med andra länder, mycket hög i Sverige, i alla fall några decennier senare. Visst söps det mycket, men man bör nog tänka på att supandet på 1700-/1800-talet ofta beskrivits av nykterister/nykterhetsrörelsen, som skulle bli nästan lika chockade av 2000-talet vindrickande. Man drack som mest "bara" ungefär dubbelt så mycket som i dag.