Grottmänniskor
Grottmänniskor
Vet man om (några av) våra förfäder hade en särskild förkärlek för att bo i grottor? Eller är det så att såpass många av fynden man gjort har varit i just grottor (eftersom de bevarats bättre där) och att det är så associationen kommit till?
-
- Medlem
- Inlägg: 385
- Blev medlem: 9 juli 2004, 13:46
- Ort: Buren
Nja, inte har väl grott i någon större ofattning fungerat som bostäder, de blir ganska råa och fuktiga, dessutom blir det svårt att få upp värmen med eldning i en grotta.
Men ja, det finns exempel på att man har gjort det, sedan bevaras just resterna bäst där. Annars är väl inte termen något som används särskilt flitigt idag? Begreppet myntades väl på 1800-talet, när man förställde sig grymtande klubbmän med djurhudar som skulle ha befolkat de här grottorna.
Men ja, det finns exempel på att man har gjort det, sedan bevaras just resterna bäst där. Annars är väl inte termen något som används särskilt flitigt idag? Begreppet myntades väl på 1800-talet, när man förställde sig grymtande klubbmän med djurhudar som skulle ha befolkat de här grottorna.
Skulle även gissa att grottmålningarna spelat in, liksom bevarade skallar av grottbjörnar som man hittat på åtminstone ett ställe, men man kan ju tänka sig att man använde grottor som en sorts helgedomar. Tänk om nån fick för sig att folk på medeltiden bodde i katedraler..!? Så bakvänt det kan bli.
Men i engelskan verkar det vara annorlunda - se här ett förträffligt negativt exempel. Jag har inte hittat någon sida där de förklarar varför de använder det här ordet, har ni? Inte för att det skulle vara "laddat" på något sätt, men fel. Inte förekommer det så hemskt många grottor heller.
http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_lif ... wwcavemen/
Här en utmärkt text som BBC:arna nog inte sett:
http://amos.indiana.edu/library/scripts/cavemen.html
När jag googlar det svenska ordet så får jag upp en mängd sammanhang där ordet används som liknelse, långt fler än de arkeologiska, och i dessa fall är det desto oftare inom citationstecken.FBQ skrev:Annars är väl inte termen något som används särskilt flitigt idag? Begreppet myntades väl på 1800-talet, när man förställde sig grymtande klubbmän med djurhudar som skulle ha befolkat de här grottorna.
Men i engelskan verkar det vara annorlunda - se här ett förträffligt negativt exempel. Jag har inte hittat någon sida där de förklarar varför de använder det här ordet, har ni? Inte för att det skulle vara "laddat" på något sätt, men fel. Inte förekommer det så hemskt många grottor heller.
http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_lif ... wwcavemen/
Här en utmärkt text som BBC:arna nog inte sett:
http://amos.indiana.edu/library/scripts/cavemen.html