Ja fast en stor likhet är ju massrörelsers kollektiva kraft, självklart har alla politiska massrörelser en kollektiv kraft som är att räkna med men just nazister och kommunister har normalt som målsättning att ta makten oavsett hur, kupp eller revolution anses tydligen som en legitim metod.Davian skrev:Ja. Marxismens korrekta namn är "den vetenskapliga socialismen". Men det är lite långt att skriva och så fort man börjar skriva det lite kortare "socialism" kommer det alltid in fåntrattar som säger att hitler var socialist och att nazism och kommunism därför är samma sak...
Här måste jag invända. Min uppfattning är tvärtom att om man ser revolutionen som central och oförhandlingsbar så sitter man hjälplöst fast i historiens dogmer, men det kanske enbart ligger i betraktarens öga?Davian skrev:
Marxismen är vetenskaplig på det viset att när något den sysslat med visat sig vara fel ändrar den sig. Den gör en analys av nuvarande förhållanden. Vilket är anledningen man inom marxism inte detaljerar fram hur kommunismen ser ut eller håller sig fast i historien.
Ett mycket intressant påstående som kanske är helt riktigt och debatten om vem som har rätt får sökas i empiriska studier. Personligen ogillar jag starkt auktoritära massrörelser eftersom dessa i sin majoritetsställning ofta tenderar bli antiintellektuella i sitt samhällsbyggande.Davian skrev:LIberalismen är fokuserad på individen och tänker att det som är bra för individen blir automatiskt bra för kollektivet.
marxismen är fokuserad på kollektivet och tänker att det som är bra för kollektivet automatiskt blir bra för individen.
(sen finns det såklart massa detaljer i ideologierna som skiljer sig åt. Men ovanstående är den generella skillnaden)
En tråkig tanke, alltså tanken att allt alltid handlar om att någon måste förtrycka någon annan.Davian skrev:Folkmajoriteten i våra länder har ingen makt i samhället. Arbetarna på volvo har ingen makt över volvo, medan volvo-ägarna har makt mer eller mindre över arbetarnas liv och död.
För att kunna införa kommunism behöver det här förhållandet vändas upp och ner. Majoriteten måste få makten över minoriteten. Vi måste ersätta kapitalismens minoritetsdiktatur med marxismens majoritetsdiktatur. Den här majoritetsdiktaturen kallas för proletariatets diktatur.
Davian; Jag respekterar din uppfattning men jag menar att du i den här tråden blandar samman marxistisk vetenskaplig teori och metodik med den form av politiska marxism som du representerar, lite som att åka snålskjuts på vetenskapsmannen Karl Marx.
Jag tvivlar att Kalle hade tillhört din politiska gruppering om han hade levat, som den store vetenskapsman han var tror jag att han paradoxalt nog hade anpassat sina teorier till det moderna kunskapssamhället och förmodligen titulerat sig som sociolog eller ekonom. Med sin goda förmåga att avläsa samhällets motsats förhållanden hade han knappast fortsatt att tjata om fabriksarbetares [blodiga] revolutioner som skall omkullkasta maktbalansen i samhället.
