Som jag ser det (kan du läsa ovan) är liberalism och socialism, härstammat från modernitetens sätt att se på människan/individen som en politisk varelse, ideologier för att tillgodose människans intressen. Vill du bemöta detta, så gör det genom att diskutera detta som ideologi, inte som att försöka omformulera en beskrivning av ideologier till en politisk agitation.Lasse Odrup skrev:En ideologi utan mänsklig inblandning och utan de realiteter som vi alla lever under?
Vill man se gemensamma drag annars här, så finns ju hos den tidiga liberalismen (1800-tal) en revolutionär strävan. Detta återfinns sedan hos socialistisk anarkism och hos socialistisk revolutionär marxism, även kallad kommunism. Det revolutionära tendenserna försvinner efterhand, först inom liberalismen, som dock kunde te sig synnerligen radikal i exempelvis Spanien (innan inbördeskriget) eller i Latinamerika, och inom marxismen som under 1900-talets första årtionden splittras i en revolutionär (kommunistisk) och en reformistisk (socialdemokratisk) gren.
Spanska inbördeskriget är annars intressant att studera i detta sammanhang, eftersom där förekom de olika vänsterideologierna, med stor bredd. (även anarkistiska vänstern som annars historiskt sett ofta varit en parentes)