Hussein politiken?

Marco · Inlägg av **Marco** » 24 augusti 2003, 19:56

Vilket slags parti i är Bath-partiet?
I vilka länder styr den?

//Martin

Vlad Fodorsky · Inlägg av **Vlad Fodorsky** » 24 augusti 2003, 21:01

Sammafinne skrev:Vilket slags parti i är Bath-partiet?
I vilka länder styr den?

//Martin

Baath-pariet är ett kommunistparti om jag inte minns fel..

/Vlad

Marco · Inlägg av **Marco** » 24 augusti 2003, 21:56

Va?

Det som Irak var liknar ju inte ett s** ett kommunistland

Alltså kunde man räkna kriget mot Irak som krig mot Kommunism?

Medic · Inlägg av **Medic** » 24 augusti 2003, 22:01

Är det inte ett fasist parti eller?

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 25 augusti 2003, 00:42

Jag skulle snarare säga "Bananrepublikparti". Eller kansek oljerepublikparti.

//Palle

Martin Lundvall · Inlägg av **Martin Lundvall** » 25 augusti 2003, 00:47

Baathpartiet var från början ett socialistiskt parti (sades det åtminstone) Fast det största inslaget var än panislamismen. Målet för Baathpartiet var från början att samla alla araber i i stor förbundsstat. Partiet uppstod från antikoloniala rörelser och har funnits i de flesta av arabstaterna. Partiet har såvitt jag vet varit vid makten i Syrien (är kanske fortfarande) och Irak. Eftersom det är så stror så blir det svårt att generalisera men en sak är säker det var definitivt inget kommunistiskt parti![/]

Sen hoppas jag det är ett skämt från dig att Superfinne/Sammafinne att kriget i Irak skulle vara ett krig mot kommunismen. Det är ungefär lika intelligent som att säga att de nyligen avslutade kriget var var ett krig mot muslimer. Ja förlåt nu hetsade jag upp mig lite.

/Martin som blir irriterad när socialism och kommunism blandas ihop

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 25 augusti 2003, 01:12

Gröfaz skrev:
/Martin som blir irriterad när socialism och kommunism blandas ihop

Som jag har uppfattat det, så är socialism medlet och kommunism målet. Sen finns det olika förgreningar inom socialism som vill nå kommunism (=det klasslösa sammhället) på sitt sätt. Tex. vill socialdemokraterna (=evolution) gå den fredliga vägen medans kplm(r) med revolution. Men nu har ju socialdemokraterna slängt den delen i partiprogramet då man ser att kommunism är en utopi. (Sedan har man aldrig velat införa kommunism, då man vill gå den gyllene medelvägen)

/Anno

Marco · Inlägg av **Marco** » 25 augusti 2003, 07:50

Sen hoppas jag det är ett skämt från dig att Superfinne/Sammafinne att kriget i Irak skulle vara ett krig mot kommunismen. Det är ungefär lika intelligent som att säga att de nyligen avslutade kriget var var ett krig mot muslimer. Ja förlåt nu hetsade jag upp mig lite

Nej, men tänkte på det att när Usa nu på 1900 talet har ju varit i många länder och "skyddat" dem mot kommunism/socialism/marxism/osv. och sen hör man ännu att Iraks ledande parti var från början socialist partie, så tänkte man bara att var det på riktigt ett krig för att skydda Irak mot kommunism/socialism/marxism och inte mot Saddam Husseins regim.
Förlåt om ni missupfattade mig

Vlad Fodorsky · Inlägg av **Vlad Fodorsky** » 25 augusti 2003, 08:14

Sorry om jag trodde det var ett kommunistparti.

Mindes inte riktigt..

/Vlad

Claes · Inlägg av **Claes** » 26 augusti 2003, 19:07

Gröfaz skrev:Baathpartiet var från början ett socialistiskt parti (sades det åtminstone) Fast det största inslaget var än panislamismen. Målet för Baathpartiet var från början att samla alla araber i i stor förbundsstat. Partiet uppstod från antikoloniala rörelser och har funnits i de flesta av arabstaterna. Partiet har såvitt jag vet varit vid makten i Syrien (är kanske fortfarande) och Irak. Eftersom det är så stror så blir det svårt att generalisera men en sak är säker det var definitivt inget kommunistiskt parti![/]

Sen hoppas jag det är ett skämt från dig att Superfinne/Sammafinne att kriget i Irak skulle vara ett krig mot kommunismen. Det är ungefär lika intelligent som att säga att de nyligen avslutade kriget var var ett krig mot muslimer. Ja förlåt nu hetsade jag upp mig lite.

/Martin som blir irriterad när socialism och kommunism blandas ihop

Jag instämmer i mycket, men det är viktigt att påpeka att Baathpartiet inte har något med panislamism att göra. Det är en sekulär rörelse som vill ena alla araber oavsett religion. Saddam Hussein hade därför ett mycket starkt stöd från den kristna minoriteten i Irak. Detta trots att han under 90-talet började använda sig av islamsk retorik för att stärka sin regim. För övrigt regerar Baathpartiet fortfarande i Syrien.

Lindir · Inlägg av **Lindir** » 26 augusti 2003, 20:04

Claes skrev:
Gröfaz skrev:Baathpartiet var från början ett socialistiskt parti (sades det åtminstone) Fast det största inslaget var än panislamismen. Målet för Baathpartiet var från början att samla alla araber i i stor förbundsstat.

Jag instämmer i mycket, men det är viktigt att påpeka att Baathpartiet inte har något med panislamism att göra.

Däremot var panarabismen ett av de viktigare inslagen i Baathpartiet, och med tanke på hur Gröfaz fortsatte sitt inlägg misstänker jag optimistiskt att det var det han menade ...

Deras huvudideolog Michel Aflaq, som var en av grundarna av partiet, var för övrigt grekisk-ortodox kristen, medan den andre huvudgrundaren, Salah ad-Din al-Bitar, var muslim, så något religiöst ska vi inte tolka in i deras ideologi.

För övrigt var Baathpartiet ursprungligen (när det bildades i Palestina under Andra världskriget) starkt influerat av nationalsocialismen (rasgrundad nationalism och statligt ägande, m m), samtidigt som det var både antikommunistiskt, antikapitalistiskt och antikolonialistiskt. Sedermera har Stalin seglat upp som en av Saddams stora inspirationskällor, samtidigt som Iraks och Syriens samtidigt härskande Baathpartier blivit ärkefiender till varandra.

Partiets fullständiga namn är Arabiska socialistiska återfödelsepartiet, och målsättningen sägs vara "enhet, frihet, socialism - en arabisk nation, bärare av en evig mission" (enligt NE).

Westling · Inlägg av **Westling** » 28 augusti 2003, 08:39

Medic skrev:Är det inte ett fasist parti eller?

- Vad är en fasist?

Baathpartiet var ett slags arabsocialistiskt parti likt Nassers i Egypten, men helt urspårat pga. att det styrdes av Den Store Galningen med hans två söner Lill-Galning och Lill-Galning den andre.
Det kan ju nämnas att Jan Guillou prisade Saddams makttillträde (som förösvrigt gick till i sann Stalinanda - När han väl satt där så började han resna ur partiet......)...

Besuchov · Inlägg av **Besuchov** » 28 augusti 2003, 10:48

Westling skrev:
Medic skrev:Är det inte ett fasist parti eller?
- Vad är en fasist?

Baathpartiet var ett slags arabsocialistiskt parti likt Nassers i Egypten, men helt urspårat pga. att det styrdes av Den Store Galningen med hans två söner Lill-Galning och Lill-Galning den andre.
Det kan ju nämnas att Jan Guillou prisade Saddams makttillträde (som förösvrigt gick till i sann Stalinanda - När han väl satt där så började han resna ur partiet......)...

Visst skrev Guillou en bok på ämnet? 'Irak - Det nya arabien' eller nått...

Westling · Inlägg av **Westling** » 28 augusti 2003, 12:53

Besuchov skrev: Visst skrev Guillou en bok på ämnet? 'Irak - Det nya arabien' eller nått...

- Något sådant ja.

Medic · Inlägg av **Medic** » 28 augusti 2003, 17:01

Westling skrev:
Medic skrev:Är det inte ett fasist parti eller?
- Vad är en fasist?

Baathpartiet var ett slags arabsocialistiskt parti likt Nassers i Egypten, men helt urspårat pga. att det styrdes av Den Store Galningen med hans två söner Lill-Galning och Lill-Galning den andre.
Det kan ju nämnas att Jan Guillou prisade Saddams makttillträde (som förösvrigt gick till i sann Stalinanda - När han väl satt där så började han resna ur partiet......)...

Tacka någån hade sagt att det var ett sådant tror att det var nån irakier

Skalman.nu Forum

Hussein politiken?

Hussein politiken?

Re: Hussein politiken?