Skalman.nu Forum

En lustig historia om hur författaren Lena Andersson skriver en krönika i SVD där hon kritiserar journalistkåren för att inte vara tillräckligt kritiskt tänkande i klimatfrågan.
Det slutar dock med att hon och SVD:s chefredaktör Tove Lifvendahl trasslar in sig å det grövsta i skillnaden mellan celcius och fahrenheit.
Anklagar man andra för att inte vara tillräckligt kritiskt tänkande, kanske man skall både dubbel och trippelkolla det man själv skriver.


https://www.expressen.se/kultur/jens-li ... ostmodern/

Jag tror faktiskt inte du begriper ett jota av Lena Anderssons tankegångar om du nu har läst artikeln. Men du har ju i alla fall fått fram att du har läst något i Expressen.

Värst vad du var på hugget amund .
Nej jag har inte läst artikeln, jag tycker 200kr /månad är för dyrt.

Det var egentligen Tove Lifvendahl, jag reagerade på.
Hon var tydligen jättestöddig och killgissade friskt om temperaturerna på antarktis .
Det tog mig en minut att få fram de uppgifterna.
Fast det är klart det var också från expressen och inte från den fiina tidningen.

hilbert skrev: ↑

18 maj 2021, 12:48

Värst vad du var på hugget amund

Finns ett uttryck på franska som passar Amund rätt bra just nu, mal-baisée.

MVH

Hans

Jag var tvungen att kolla på google translate.
Fy på dig Hans

Shit! jag bildgooglade det... Gör aldrig det med något som Hans säger

Du är lika korkad som chefen: viewtopic.php?f=40&t=39095&start=60#p815606

https://context.reverso.net/translation ... bais%C3%A9

MVH

Hans

Hans skrev: ↑

18 maj 2021, 16:08

Du är lika korkad som chefen:

Det var väl skönt att få det sagt. Mår du bättre nu?

Ja.

MVH

Hans

Hans skrev: ↑

18 maj 2021, 13:54

hilbert skrev: ↑

18 maj 2021, 12:48

Värst vad du var på hugget amund

Finns ett uttryck på franska som passar Amund rätt bra just nu, mal-baisée.

Ni får kalla mig vad ni vill.

En av Sveriges intellektuella ställer kritiska frågor kring en process där vetenskaplig diskurs övergår i konsensus och sedan moralisk norm. Frågan handlar alltså inte om själva sakfrågan utan är betydligt djupare än när en billig kvällstidningsjournalist skriker kättare.

Eftersom politik är förbjudet på forumet borde du ha mer på fötterna än en krönika av en medioker kvällstidningskrönikör om du ska kritisera Lena Andersson. Jag kanske var på hugget ja - men du är ju också en forumpolitruk som från vänsterkanten gärna för fram den sidan av saken när jag eller någon annan skriver något med lite politisk udd - Vilket jag tycker är mycket bra eftersom det levandegör olika synsätt på historien.

Tack för mig.