Antisemitism i Sverige

[hilbert]

Antisemitismen i Sverige är en omdebatterad och mycket inflammerad fråga.
Senast idag skriver Peter Wolodarski en ledarkrönika om att man i Sverige ursäktat antisemitism som kommer från mellanöstern.
Där har han en poäng, det går inte att förneka.

Samtidigt utsätts Wolodarski för våldsamma angrepp i altmedia, i samband med konflikten på tidskriften bulletin.
Han ses som hjärnan bakom judarnas makt över media.

När jag då sökte runt på nätet hittade jag den här artikeln från just DN.
Den är skriven av riksdagsledamoten Laila Naraghi (S).

Hon har en intressant bakgrund, iransk pappa och en morfar som kom till Sverige som judisk flykting.
Han blev sedan protestantisk präst och indragen i den sk Helanderaffären på 50-talet.

Naraghi ger en intressant bild av hemodlad antisemitism kontra importerad.

Edit jag vet att det här lätt kan bli en politisk diskussion, men Naraghis artikel handlar om en del av den svenska historien som väldigt få är medvetna om idag.

https://www.dn.se/kultur-noje/min-morfa ... -rasismen/

[Stefan Lundgren]

Sossarna med Löfven pratar gärna om värdegrunden och hur mycket det är värt för dem, någonting som S själva glömde när SSU i Malmö skanderade "Krossa sionismen" under 1 maj för ett par år sedan.

Stefan

[Davian]

Att vara emot sionism är inte att vara antisemitisk. Sionism är en politisk doktrin som bygger på blod och jord-teori. När SSU, eller valfritt vänsterförbund, skanderar Krossa sionismen handlar det om att krossa blod och jord-politiken som skapar apartheidsystemet.

[LasseMaja]

Den äldsta antisemitismen låg på kristen grund. Nya varianter framträdde när nationalismen framträdde. Idag är det främst antisemitism på muslimsk grund. Det finns också vänster-antisemitism, framvuxen från 68-generationen och framåt. Israels statsbildning var från början mycket ett vänsterprojekt, på kibbutzerna möttes vänsterfolk från hela Europa. Pratet om blod och jordpolitik ovan, är något som tillkommit efter att vänstern, med Sovjetunionen i spetsen, bröt med Israel.

[hilbert]

Lasse maja, det du beskriver existerar, men det finns också den traditionella antisemitismen.

Attackerna mot Peter Wolodarski kommer tex huvudsakligen från högerkanten.

Ett annat exempel, också från DN var en artikel med kriminologen Jerzy Sarnecki , där man snabbt stängde ner kommentarsfältet.
Jag tror inte det berodde på kommentarer från islamister och vänsterfolk

[Davian]

Den äldsta antisemitismen låg på kristen grund. Nya varianter framträdde när nationalismen framträdde. Idag är det främst antisemitism på muslimsk grund. Det finns också vänster-antisemitism, framvuxen från 68-generationen och framåt. Israels statsbildning var från början mycket ett vänsterprojekt, på kibbutzerna möttes vänsterfolk från hela Europa. Pratet om blod och jordpolitik ovan, är något som tillkommit efter att vänstern, med Sovjetunionen i spetsen, bröt med Israel.

Det finns ju en anledning till att "vänstern" bröt med Israel. Det är en logisk och rimlig konsekvens av blod och jord-politik. Det finns ingen poäng för vänstern att stödja icke-vänster politik. oavsett hur Israel startade upp sin verksamhet.

[sonderling]

Jag kommer ihåg när det var vänster att gilla Israel. Min barnvakt på 70-talet var SSU:are och berättade om hennes tid på Kibbutz. Jag undrar om inte S bröt med Israel senare än 68.
Jag kan tycka att det är lite intressant hur det kan svänga på en livstid. Lite Orwell över det hela.

Sonderling

[Markus Holst]

Så länge Israel var de angripna var nog vänstern för dem. När de fick en stark krigsmakt och började vinna krigen blev det nog araberna det var synd om.

[Davian]

Förtrycket av palestinier började ju inte omedelbart heller. Det tog lite tid för Israel att utveckla apartheid. Framförallt är det under alliansen med USA som de kunnat göra det.

Det är lätt att göra vilka hemskheter som helst när man skyddas av världens största militärmakt

[hilbert]

Här är två artiklar från expo om antisemitism på högerkanten och sverigedemokraternas något ambivalenta hållning till antisemitism bland sina företrädare.

https://expo.se/2021/06/dfs-uppmanar-ti ... 3%A5-judar

https://expo.se/2021/10/hogerextremism- ... det-passar

[LasseMaja]

Expo är ju knappast någon neutral källa i det här fallet.

[Davian]

Det innebär inte att de har fel i vad de rapporterar om.

[Amund]

Expo är ju knappast någon neutral källa i det här fallet.

Exakt!

Det innebär inte att de har fel i vad de rapporterar om.

Kanske inte men av någon anledning har ju Expo fått en status i samhället som objektiv källa, vilket de knappast kan räknas som.

[Davian]

Ingen räknar expo som neutral källa men de är politiskt oberoende. Expo själva är väldigt nogranna med att redovisa vilka de är och vad de gör och vilka källor de har till saker och ting.

[hilbert]

Det är alltid lättare att skjuta budbäraren när man inte gillar budskapet.
Det är en ganska mänsklig reaktion.