Modern monetary theory

[hilbert]

MMT är tydligen en ny ekonomisk teori som i DN sammanfattas med:

I ett nötskal kan den sammanfattas såhär: Det vi kallar statsskuld är ingen riktig skuld. Regeringen lånar egentligen aldrig pengar, och skatteintäkter ”betalar” inte heller för statens utgifter.

Allt det där är på låtsas, hävdar MMT:s förespråkare. Och det har långtgående konsekvenser för hur ekonomin borde skötas.
-- Stater behöver inte ta in skatt eller låna för att bekosta sina utgifter. Staten skapar alltid nya pengar genom att spendera dem. Alla utgifter är självfinansierande, säger Kelton.

Det är lite skillnad mot Göran Perssons " Den som är satt i skuld är inte fri."

Det låter mer som Reefat El Sayed; " En liten skuld är en black om foten, en stor skuld är ett berg som man kan klättra upp på för att få utsikt."
Fast det är klart Reefat fick 6 års fängelse .

https://www.dn.se/ekonomi/ekonomen-som- ... r-pa-trad/

[Amund]

Bra om man kan optimera resursanvändningen i ekonomi (läs: se till att folk arbetar), det lönar sig alltid för alla inblandade. I övrigt menar jag att en sådan här teoretisk modell är örongodis för kommunister. Ge politiker nycklarna till sedelpressen och se vad som händer.

[hilbert]

Ge politiker nycklarna till sedelpressen och se vad som händer.

Har inte centralbankerna haft bra fart på sedelpressarna rätt länge nu, åtminstone i teorin oberoende av politikerna?

[Amund]

Ge politiker nycklarna till sedelpressen och se vad som händer.

Har inte centralbankerna haft bra fart på sedelpressarna rätt länge nu, åtminstone i teorin oberoende av politikerna?

Nej. Centralbankernas uppgift är inte politisk utan uppgiften är normalt att reglera inflationen, trygga betalningssystemen och den finansiella stabiliteten. Om sedelpressarna går varma är det nog hos politikerna som man i de flesta fall får söka orsakerna. Att Riksbanken nu i coronatider förser marknaden med likviditet är helt enligt deras uppdrag.

[liljen]

Låter som att Görtz nödmynt då var en tidigare förlöpare av "Modern" Monetary Theory. Även romarna ska ha hållit på med liknande saker, men de hittade väl inte på nån fluffig teoretisk överbyggnad till det hela.

[koroshiya]

Gustav III skrev också hem till Sverige och förvånade sig över att pengarna tagit slut, pappersbruken kunde väl alltid göra nya, och alla hade väl inte brunnit upp.

Det enda jag kan förstå är att stater ändå har en annan säkerhet. De försvinner inte efter en konkurs.

Statsskuld som så har också varit ett viktigt instrument för att skapa omedelbara resurser. Det var inte minst viktigt för England/Storbritannien under spanska tronföljdskriget, och även för oss svenskar i början av stora nordiska kriget. Rikisar lånade ut pengar till staten, mot papper på att få tillbaka.

[hilbert]

Här är en intressant betraktelse över modern monetary theory.
Författaren Lisa Pelling är statsvetare med en vänsterliberal framtoning.
Bla skriver hon:

Poängen med Modern Monetary Theory är inte att alla resurser är obegränsade. Tvärtom kan den få oss att få syn på de verkliga, reella gränserna för vår ekonomi. De ekologiska gränserna, till att börja med. Vår återstående koldioxidbudget är i allra högsta grad en begränsning för vad vi har råd med. Alldeles oavsett hur mycket pengar vi har.

Mänskliga resurser är också begränsade. Stefan Ingves kan trycka fram nya pengar med hjälp av sitt tangentbord, men det går inte att med en knapptryckning få fram barnmorskor, undersjuksköterskor eller behöriga lärare.

https://www.dagensarena.se/opinion/sver ... pa-pengar/