Skalman.nu Forum

Experiment visade att ­östtyskarna fuskade
Man ska inte tro på allt man läser, men ibland är det svårt att låta bli.

I det senaste numret av den brittiska tidskriften ”The Economist”, organ för världens alla överpresterande liberaler, finns en liten artikel med rubriken ”Lying commies”. ”Lögnaktiga kommunister”, om man inte har något emot en platt översättning. Artikeln är, som så ofta i Economist, baserad på den moderna människans enda sanna religion: vetenskapen.

En del forskare behöver ­kilometerlånga super­acceleratorer för miljarder euros för att med säkerhet kunna säga att de inte riktigt vet hur världen kom till. Men i det här fallet har fyra forskare bara behövt en tärning, en penna, några papper och 250 Berlinbor, för att stärka en misstanke många av oss burit på länge.

Experimentet var enkelt. Deltagarna kastade tärningen 40 gånger och noterade resultatet. Högre resultat gav högre poäng och poängen kunde växlas in i euro, som mest sex klingande ­euromynt. Här kommer det luriga: Experimentet var så upplagt att det gick att fuska. Men vetenskapsmännen, med sina finurliga statistiska tabeller, kunde förstås se ­vilka av deltagarna som hade haft en högst osannolik tur med tärningskastandet och dra sina slutsatser av det.

Resultatet? Jo, de som var uppvuxna i det kommunistiska Östtyskland har en förbluffande tur, som spränger alla statistiska lagar. Eller, om vi nu ska lita på vetenskapen, de gamla östtyskarna fuskar dubbelt så mycket som de som vuxit upp i det kapitalistiska Västtyskland.

Östtyskarna är notoriska lögnare, helt enkelt.

Det fanns dessutom ett tydligt samband mellan hur länge de deltagande vistats i det gamla Östtyskland och hur mycket de fuskade. Ju längre de hade exponerats för socialismens virus, desto allvarligare och mer obotlig blev deras skamlösa svekfullhet.

Jag brukade ha en liten, ­ordentligt textad skylt av den amerikanska konceptkonstnären Jenny Holzer över mitt skrivbord. ”If you had behaved nicely the communists wouldn’t ­exist” stod det på den. ”Om du hade varit snäll skulle kommunisterna inte finnas”.

En intressant tanke, tyckte jag. Men jag tror det är dags att byta den mot ett nytt, Economistinspirerat och vetenskapligt belagt påstående. Så här kanske: ”Om kommunisterna inte fanns, skulle folk vara snällare.”

Hans skrev:
Edit: ändrade trådrubriken till en något mindre laddad. - B Hellqvist

Edit: ändrade trådrubriken till en något mindre laddad. - LasseMaja

Martin Lundvall skrev:Jag blir inte särskild förvånad, med tanke på bristsamhället så lärde man sig snabbt att sko sig själv. Pardoxalt skapades både starka och svaga lojaliteter, svagt mot staten och människor man inte kände och starkt mot de människor som man kände eller ingick i ens nät.
Inte konstigt att detta fortfarande sitter kvar.

/martin

Hans skrev:Jag delar Lasses uppfattning att det är mycket märkligt att en redan modererad titel modereras igen.

Martin Lundvall skrev:Jag blir inte särskild förvånad, med tanke på bristsamhället så lärde man sig snabbt att sko sig själv. Pardoxalt skapades både starka och svaga lojaliteter, svagt mot staten och människor man inte kände och starkt mot de människor som man kände eller ingick i ens nät.
Inte konstigt att detta fortfarande sitter kvar.

/martin

Jag funderade lite över saken i en debatt på ett annat forum och skrev följande:

Nu är jag väl inte känd för att vara kommunistkramare men kan det faktiskt vara så att det inte har direkt med kommunismen att göra utan helt enkelt med korruption. Det vore intressant att se samma expriment i ett land med ytterst låg korruption och i ett land med extrem hög.

MVH

Hans

En del forskare behöver ­kilometerlånga super­acceleratorer för miljarder euros för att med säkerhet kunna säga att de inte riktigt vet hur världen kom till. Men i det här fallet har fyra forskare bara behövt en tärning, en penna, några papper och 250 Berlinbor, för att stärka en misstanke många av oss burit på länge.

B Hellqvist skrev:OT, men här gör Hakelius ett argumentationsfel

Hans skrev:Det vore helt OK, fjärde trådrubriken.
MVH
Hans

tryggve skrev:Undrar hur gott om diktaturer det finns där det inte är rätt hög korruptionsnivå. Det finns ju demokratiska länder med gott om korruption, men finns det diktaturer med låg korruption?

Hans skrev:

tryggve skrev:Undrar hur gott om diktaturer det finns där det inte är rätt hög korruptionsnivå. Det finns ju demokratiska länder med gott om korruption, men finns det diktaturer med låg korruption?

Definiera diktatur
Para den här http://freedomhouse.org/report/freedom- ... world-2013 med den här: http://cpi.transparency.org/cpi2013/results/

MVH

Hans

tryggve skrev:Chile under diktaturen, kanske?