Skalman.nu Forum

Hej!

Jag är medveten om att nämnda ämne är en aning känsligt eller snarare har blivit känsligt i den allmänna debatten.
Ofta med anledning av nutida invandring ser man ibland påståenden som går ungefär så här "Arbetskraftinvandrarna byggde folkhemmet, utan arbetskraftinvandrarna hade vi inte kunnat producera våra produkter osv".
Vad tycker ni, jag själv är ganska brett intresserad av historia i allmänhet och jag vet inte vad som är sant i denna fråga.

Jag har en känsla(notera känsla) av att ovanstående påståenden är överdrivna men finns det konkreta siffror på att LKAB inte kunnat få fram malm, SAAB inte fått fram några flygplan och bilar eller att "Kalle Karlssons svets med tre anställda" inte kunnat verka och/eller expandera.

MVH/ Airacobra

Ett politisk inlägg plockades bort. Ifall det kommer ytterligare politiska inlägg kommer tråden att låsas.

/Marcus

Strukturellt sett är arbetskraftsinvandring lönsam i-och-med att man slipper satsa alla kostnader för skolgång, daghem, vård, barnbidrag osv. för att producera en "färdig arbetare". Människan kostar ju samhället under barnaåren och ålderdomen, mellan där ligger den produktiva åldern så man tillför samhället. Om barnaåren bekostas av något annat land så gör det nya landet en avsevärd vinst.

Tror att det ligger mycket i det Lassemaja skriver, arbetskraftsinvandring innebär, i alla fall i teorin, att man får uppväxtåren betalda av något annat land och att personerna är produktiva direkt när de kommer till Sverige. Sedan finns givetvis också en del risker förenade med arbetskraftsinvandring: lönedumpning, språkförbistring på arbetsplatserna, etc. Men i huvudsak bör arbetskraftsinvandringen till Sverige under efterkrigstiden ha haft en mycket positiv inverkan.

Airacobra skrev:Hej!

Jag är medveten om att nämnda ämne är en aning känsligt eller snarare har blivit känsligt i den allmänna debatten.
Ofta med anledning av nutida invandring ser man ibland påståenden som går ungefär så här "Arbetskraftinvandrarna byggde folkhemmet, utan arbetskraftinvandrarna hade vi inte kunnat producera våra produkter osv".
Vad tycker ni, jag själv är ganska brett intresserad av historia i allmänhet och jag vet inte vad som är sant i denna fråga.

Jag har en känsla(notera känsla) av att ovanstående påståenden är överdrivna men finns det konkreta siffror på att LKAB inte kunnat få fram malm, SAAB inte fått fram några flygplan och bilar eller att "Kalle Karlssons svets med tre anställda" inte kunnat verka och/eller expandera.

MVH/ Airacobra

Men även om jag (se ovan) tror att arbetskraftsinvandringen hade en positiv inverkan på det svenska samhället, så tror jag också att påståendena du nämner är överdrivna. Det finns en tendens att överdriva såväl positiva som negativa aspekter av migration.

Marcus Wendel skrev:Ett politisk inlägg plockades bort. Ifall det kommer ytterligare politiska inlägg kommer tråden att låsas.
/Marcus

Som redan antytts så är migrationspolitik i Sverige ett känsligt ämne men man borde ändå kunna konstatera att invandring av kvalificerade arbetare gynnar en nation som bygger upp sin industri, ungefär som Sverige gjorde 1950-1980. Många i min bekantskapskrets i Finland fick sina första jobb i Sverige och arbetade hårt och hjälpte till att bygga upp det svenska välståndet, precis som jugoslaver och andra gjorde intill 1980.

Det är ju inte någon tvekan om att industrin på 1950- 60- och 70-talen var omfattande och expanderade. Jämfört med dagens situation krävdes det dessutom betydligt fler arbetare. Automatiseringen hade ju inte på långa vägar gått så långt som i dag.

När man talar om arbetskraftinvandring under den perioden så får vi inte heller glömma bort att det skedde en betydande folkomflyttning inom landet. Därför att under samma period mekaniserades och effektiviserades lantbruket i stor utsträckning. Vilket gjorde att det "friställdes" en stor mängd människor som övergick från lant- och skogsbruk till att arbeta inom industrin.

Den som flyttade från landsbygden till en tätort för att jobba i industrin fick frikostliga "paket" med flyttningen betald, jobb ordnat och ny bostad. Efter precis samma mall som de som rekryterades från Sydeuropa. Eller Finland för den saks skull.

Instämmer i det som Donkeyman skriver, vi hade stor "inrikes arbetskraftsinvandring" också, inte bara inom industrin utan även inom tjänstemannayrken. Det märks inte minst här i Uppsala, där väldigt många har norrländskt ursprung eller påbrå. Utan att ha någon statistik är min bild att långväga flyttning inom landet var vanligare för några decennier sedan än i dag. Helt ovetenskapligt har jag fått intrycket av att man på exempelvis 1960-talet antingen stannade i hembygden eller så flyttade man långt bort. I dag är vi kanske rörligare på det lokala planet, men vi byter ogärna storstadsregion.