God man och förmyndare

[Torin]

I alla kommuner skall det finnas en överförmyndare (som tillsätts politiskt)
Överförmyndarens jobb är att med hjälp av gode män se till att människor som inte kan ta hand om sin ekonomi och stundom även sig själva, får hjälp av betrodd person.
En God Man kan utöver att hjälpa personen med ekonomin även ha till uppgift att "sörja för person" dvs se till att man mår bra i sitt liv på olika sätt.
Är man riktigt illa ute kan Överförmyndaren med hjälp av tingsrätt besluta om förvaltarskap, tidigare omyndigförklaring.
Då har man inte rätt att göra någonting själv utan förvaltarens tillåtelse, dock får man gifta sig.

Tyvärr händer det att goda män inte är goda. De förskingrar för personen eller tillskansar sig gåvor eller arv, något som Överförmyndaren skall förhindra med sin överblick. Överförmyndarens verksamhet skall granskas av länstyrelse.
Här finns länkar till artiklar
http://www.fattiga.se/news.php?cat.22

Det som intresserar mig är hur länge vi haft Gode Mansinstutitionen för att just ta hand om människor och hur det fungerat under tidernas lopp.

[Stilleben]

I alla kommuner skall det finnas en överförmyndare (som tillsätts politiskt)
Överförmyndarens jobb är att med hjälp av gode män se till att människor som inte kan ta hand om sin ekonomi och stundom även sig själva, får hjälp av betrodd person.
En God Man kan utöver att hjälpa personen med ekonomin även ha till uppgift att "sörja för person" dvs se till att man mår bra i sitt liv på olika sätt.
Är man riktigt illa ute kan Överförmyndaren med hjälp av tingsrätt besluta om förvaltarskap, tidigare omyndigförklaring.
Då har man inte rätt att göra någonting själv utan förvaltarens tillåtelse, dock får man gifta sig.

Tyvärr händer det att goda män inte är goda. De förskingrar för personen eller tillskansar sig gåvor eller arv, något som Överförmyndaren skall förhindra med sin överblick. Överförmyndarens verksamhet skall granskas av länstyrelse.
Här finns länkar till artiklar
http://www.fattiga.se/news.php?cat.22

Det som intresserar mig är hur länge vi haft Gode Mansinstutitionen för att just ta hand om människor och hur det fungerat under tidernas lopp.

Stockholms förmyndarkammare inrättades redan på 1600-talet. Se http://www.stockholmia.stockholm.se/for ... ?artikel=7. I någon omfattning fanns motsvarande i socknarna. För föräldralösa barn och sjuka/handikappade personer som inte kunde ta tillvara sin rätt kunde, om det p.g.a. de ekonomiska förhållandena var nödvändigt, en förmyndare utses. För frånvarande eller okända arvingar kunde en god man tillsättas. Förmyndaren eller gode mannen var redovisningsskyldig och kontrollerades av socknen.

Det du närmast frågar efter infördes genom lagändringar 1974 och 1989. Från 1974 tillkom således möjligheten att istället för att förordna förmyndare för sjuka och handikappade personer, utse en god man. Denne fick inte samma befogenheter som en förmyndare. 1989 avskaffades möjligheten att omyndigförklara någon och ersattes av en lag om förvaltarskap. Det inskrevs dock i lagen att "domstol får förordna förvaltare för den som på grund av sjukdom, hämmad förståndsutveckling eller liknande förhållande är ur stånd att vårda sig eller sin egendom, (obs!) "om det inte är tillräckligt att god man förordnas eller att den enskilde på något annat mindre ingripande sätt får hjälp".. Detta har medfört att förvaltarskap är sällsynta. I över 90 % av ärendena förordnas vanligen god man.

Förordnande av god man fordrar samtycke av den berörde, (obs!) "om inte den enskildes tillstånd hindrar att hans eller henne mening inhämtas". Den ekonomiska förvaltningen m.m. skall också ske i samverkan med honom, såvida han kan medverka till det.

Lagstiftningen håller sedan några år tillbaka på att överses.

[Torin]

>Tyvärr händer det att goda män inte är goda. De förskingrar för personen eller tillskansar sig gåvor eller arv, något som Överförmyndaren skall förhindra med sin överblick. Överförmyndarens verksamhet skall granskas av länstyrelse.<
Tack för svaret, mycket intressant.

Och så detta.
Media skriver ju ofta om dessa fall och man blir upprörd för att det har drabbat människor som röknas till svaga grupper. De blir helt enkel svindlade av den som skall se till deras bästa.
Känner du till om "svindlarna" blir straffade, eller går de fria?
Eftersom goda män utses av kommunerna, så borde ju kommunerna vara betalningsansvariga. Har de blivit det?

Kanske detta ingår i den översyn du nämne. Var hittar jag uppgifter om den?

[Sarvi]

Media skriver ju ofta om dessa fall och man blir upprörd för att det har drabbat människor som röknas till svaga grupper. De blir helt enkel svindlade av den som skall se till deras bästa.
Känner du till om "svindlarna" blir straffade, eller går de fria?

Det finns ett antal rättsfall där gode män både har blivit skadeståndsskyldiga och dömts för tjänstefel.

Eftersom goda män utses av kommunerna, så borde ju kommunerna vara betalningsansvariga. Har de blivit det?

Nu tror jag du tänker lite fel. Om någon har orsakat något annan skada (t.ex. genom oredligt förfarande - "svindleri") så är det givetvis den personen som blir skadeståndsskyldig. Skadestånd regleras i vanligt ordning genom tvistemål enligt skadeståndslagen. Överförmyndarens roll är att granska de gode männens verksamhet och hitta oegentligheter, oklarheter eller misstag. Om du tänker på överförmyndaren som en revisorsinstans så är du nära sanningen. Överförmyndaren är politiskt tillsatt och har därför ofta till sin hjälp en förvaltning (inte att förväxla med förvaltare i föräldrabalkens mening), dvs tjänstemän som är utbildade revisorer eller ekonomer, som gör själva hantverket. En god man som gör fel kan dömas för tjänstefel, och det kan även en överförmyndare åka dit för.

Kanske detta ingår i den översyn du nämne. Var hittar jag uppgifter om den?

Gode män och förvaltares verksamhet regleras i Föräldrabalken, framförallt dess 11:e och 12:e kapitel. Överförmyndarens tillsyn regleras i 16:e kap samma balk. Vem vaktar då väktarna som vaktar väktarna? Det är Länsstyrelsen (alltså staten) som har tillsyn över Överförmyndaren.

[Stilleben]

>Tyvärr händer det att goda män inte är goda. De förskingrar för personen eller tillskansar sig gåvor eller arv, något som Överförmyndaren skall förhindra med sin överblick. Överförmyndarens verksamhet skall granskas av länstyrelse.<
Tack för svaret, mycket intressant.

Och så detta.
Media skriver ju ofta om dessa fall och man blir upprörd för att det har drabbat människor som röknas till svaga grupper. De blir helt enkel svindlade av den som skall se till deras bästa.
Känner du till om "svindlarna" blir straffade, eller går de fria?
Eftersom goda män utses av kommunerna, så borde ju kommunerna vara betalningsansvariga. Har de blivit det?

Kanske detta ingår i den översyn du nämne. Var hittar jag uppgifter om den?

Dina synpunkter om "svindel" o.s.v. kan ju inte bemötas på annat sätt än att den som all annan brottslighet måste bekämpas och att landets överförmyndare självklart måste stå i första ledet för detta.

Kommunen kan enligt några rättsfall ådömas skadestånd om åtgärderna har brustit.

Aktuellt betänkande är "Frågor om förmyndare och ställföreträdare för vuxna, SOU 2004:112" som finns under http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/35181. Förslaget har remissbehandlats, men mött rätt kraftig kritik. Det gäller särskilt förslaget om att god man i vissa fall skulle kunna ersättas av en "framtidsfullmakt". Det går ut på att vederbörande som frisk deponerar en fullmakt där han utser en person att företräda honom, kanske närmast en anhörig, att användas i fall han p.g.a. av demens eller dylikt förlorat sin rättsliga handlingsförmåga. Det har mött många invändningar, även lagtekniska, och måste i varje fall omarbetas.

Det är bara några punkter som hittills har genomförts, bl.a. god man för ensamstående flyktingbarn samt om åtgärder vid barns skuldsättning.

[LasseMaja]

Så väldigt lätt att förskingra är det inte om man åtar sig ett God Man uppdrag. Varje år måste man lämna in en ekonomisk redovisning med kvitton och allt, denna granskas av överförmyndaren. Oftast har man heller inte tillgång till sin klients samtliga medel. Klientens besparingar brukar finnas på spärrade konton, som man inte får komma åt utan skriftligt tillstånd ifrån överförmyndaren. I de uppdrag jag har haft så är det nog så att man får ägna en hel del energi för att se till att de anhöriga inte försöker komma åt klientens medel. Detta är säkerligen ett mycket större problem än att de Gode Männen skulle försöka förskingra.

[Axial]

Så väldigt lätt att förskingra är det inte om man åtar sig ett God Man uppdrag. Varje år måste man lämna in en ekonomisk redovisning med kvitton och allt, denna granskas av överförmyndaren.
(---)

Men det är väl här som det ofta brister? Just att överförmyndaren inte har tid/inte tar sig tid att granska räkenskaperna?

[LasseMaja]

Men det är väl här som det ofta brister? Just att överförmyndaren inte har tid/inte tar sig tid att granska räkenskaperna?

Jag har då bara goda erfarenheter av överförmyndarnas arbete. Visserligen så är de säkerligen överhopade med arbete i dessa besparingstider, men jag fick uppfattningen att det hela fungerade.

[Anders Nyman]

Det finns ju både bra och dåliga överförmyndare/gode män. Jag vet om en man här i stan som är god man, visst han sköter ju sitt uppdrag bra.. Men en riktig skrytmåns är det, för den jag känner som har han som God man, säger att man kan inte anförtro honom några större hemligheter, för då vet anndra om det inom några dagar. Å, så ska det ju heller inte vara.

[Stilleben]

Det finns ju både bra och dåliga överförmyndare/gode män. Jag vet om en man här i stan som är god man, visst han sköter ju sitt uppdrag bra.. Men en riktig skrytmåns är det, för den jag känner som har han som God man, säger att man kan inte anförtro honom några större hemligheter, för då vet anndra om det inom några dagar. Å, så ska det ju heller inte vara.

Gode män och förvaltare enligt föräldrabalken har faktiskt ingen lagstadgad tystnadsplikt. Dock kan, om de inte håller tyst, deras lämplighet ifrågasättas och överförmyndaren kan om så krävs skilja vederbörande från uppdraget.