Skalman.nu Forum

Är det någon som kan ge statistik på hur stor del av Englands, Frankrikes och Sveriges ekonomi grundade sig på utomeuropeisk handel- t.ex. slavhandel, ostindiska kompaniet, handelskontakter med Kina etc.

mvh/ daniel

Någon speciell tidsperiod du tänkte på?

Ja, från ungefär 1500 till 1789.

mvh/ daniel

Den var inte speciellt viktig. Ofta var den en ren förlust nationalekonmiskt, i synnerhet handeln med Kina. Medan Kina hade produkter som Europa eftersökte (porslin, te etc) hade Europa ingenting som Kina ville ha och man fick följdaktligen handla med guld.

Enskilda affärsmän kunde göra stora vinter på t ex tobaks- eller kryddhandel, men nationalekonomiskt var det en förlust. I synnerhet i Asien, där kustfort skulle bemannas och örlogsfartyg krävdes för att säkra sjölederna.

Storbritanniens fjärrhandel med Östersjöområdet var t ex tre ggr så stor som handeln med kolonierna i Nordamerika och Asien. Den var dessutom säkerhetspolitiskt viktigare eftersom Sverige, Ryssland och Danmark (Norge) bidrog med råvaror för fartygsindustrin vilken hela Storbritanniens maktposition byggde på.

Europa var också hela tiden den viktigaste marknaden att sälja varor till. Trots den franska kontinentalblockaden under inledningen av 1800-talet var Europa Storbritanniens största exportmarknad.

Som Adam Smith argumenterade för i the Wealth of Nations var det frihandel och producerandet av varor som var centrala, inte att kontrollera kryddhandel eller motsv.

Tack Mathias!

mvh/ daniel

daniel l skrev:Är det någon som kan ge statistik på hur stor del av Englands, Frankrikes och Sveriges ekonomi grundade sig på utomeuropeisk handel- t.ex. slavhandel, ostindiska kompaniet, handelskontakter med Kina etc.

mvh/ daniel

De merkantilistiska imperiernas handel med sina kolonier var aldrig särskilt stor i omfattning eller betydelse.