Utomparlamentarism

Niedzwiadek · Inlägg av **Niedzwiadek** » 11 februari 2007, 20:15

Jag ska ha en gruppredovisning imorgon som kommer handla om utomparlamentarism. Mina gruppkamrater får ta hand om olika sorters rörelser inom ämnet t.ex. Greenpeace & Amnesty osv. Jag däremot har tänkt att prata lite om bakgrunden. När det började, varför, av vilka och hur man gjorde på den tiden. Sen tänkte jag prata lite om anledningar till att agera på detta sätt. Jag undrar om ni kanske har åsikter om det finns en annan bra vinkel eller vad man bör ta upp?

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 11 februari 2007, 22:44

Är verkligen Amnesty att betrakta som "utomparlamentariskt"? Jag kan se att vissa Greenpease-aktioner varit utomparlamentariska när man brytit mot lagar, men det gör väl knappast Amnesty? Båda organisationerna är väl för övrigt etablerade inom lagens råmärken i övrigt...

Daniel L · Inlägg av **Daniel L** » 11 februari 2007, 22:46

Utomparlamentarism betyder att man arbetar utanför politiska institutioner.

mvh/ Daniel

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 11 februari 2007, 23:11

Jag tolkar ordet i dess illegala mening, dvs utanför det demokratiska systemets lagliga metoder (vilka kan vara fredliga demonstrationer, NGO:s, opinionsbildning). "Utomparlamentariska" metoder är då alltså Reclaim the Street, sabotage, terroraktioner, släppa ut minkar och annat. Det tidigare tycker jag inte platsar som "utomparlamentariska" metoder, utan inom det demokratiska samhällets mallar (dvs parlamentarismen)... Eller tolkar jag begreppet fel?

Martin Lundvall · Inlägg av **Martin Lundvall** » 12 februari 2007, 07:30

Jag håller med Daniel, utomparlamentarism kan vara något positivt, man behöver inte bryta mot lagar för att vara utomparlamentarisk. Det som förenar är att tron att beslut ska fattas ute i smhället snabbare och inte gå genom politiker i etablerade kanaler.
Amnesty skulle jag därför klassa som utomparlamentarisk.

Anledningen till att det uppstod vet jag inte men jag kan tänka mig att i mpodern tid så var suffragetterna föregångare.
Frågan på varför människor väljer att engagera sig så är betydligt lättare att svara på, många vill bara engagera sig i en fråga och rör det mänskliga rättigheter så är det betydligt lättare att gå in i Amnesty än något riksdagsparti. Många upplever också att den politiska miljön i Sverige är alldeles för tunggrodd. Aktionen märks snabbare i en utomparlamentarisk grupp.

/Martin

Wooster · Inlägg av **Wooster** » 12 februari 2007, 09:20

Jag håller också på Löwenhamns definiation.

En anledning till att välja utomparlamentariska arbetssätt kan faktiskt vara att beslutsfattarna inte sitter i politiska institutioner utan är företagsledare, aktieägare, konsumenter och så vidare. Se till exempel Greenpeace som bara delvis riktar sig mot politiker, oftast inte.

Sumsar · Inlägg av **Sumsar** » 12 februari 2007, 15:44

Sökte väldigt hastigt på google och fick upp lite träffar i ämnet. Där sas att "utomparlamentarism" felaktigt har blivit synonymt med "civil olydnad". Det verkar alltså som om Dûrion - och även jag fram till nu - har "lurats" på det sättet. Medias användning av ordet är måhända negativ för det mesta.

Nej, när jag tänker efter bör "utomparlamentarisk" helt enkelt vara motsatsen till "parlamentarisk" - exempelvis är väl syndikalisterna ett exempel på det förstnämnda.

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 13 februari 2007, 00:28

Sumsar skrev:Sökte väldigt hastigt på google och fick upp lite träffar i ämnet. Där sas att "utomparlamentarism" felaktigt har blivit synonymt med "civil olydnad". Det verkar alltså som om Dûrion - och även jag fram till nu - har "lurats" på det sättet. Medias användning av ordet är måhända negativ för det mesta.

Ja, det är det intrycket jag fått. Kanske är det en begreppsförskjutning på gång...

Niedzwiadek · Inlägg av **Niedzwiadek** » 13 februari 2007, 21:05

Jag fick också det intrycket när jag gick igenom en del information. Utomparlamentarism är inget negativt i sig.

Kabel · Inlägg av **Kabel** » 20 augusti 2007, 22:35

Jag skulle själv klassa mig som utomparlamentarisk, då i den betydelse att Utomparlamentarism är ett sett, likt parlamentarisk, att förändra samhället, men utanför regeringar och partier.

Spaningsledaren · Inlägg av **Spaningsledaren** » 21 augusti 2007, 20:49

En tidig sâdan grupp samlades, sâvitt jag förstâr, kring Lysistrate.
Damerna tänkte sig att gâ i kärleksstrejk i sin kamp mot krig.

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 21 augusti 2007, 21:45

Lysistrate är en teaterpjäs. Har inte hört att den skulle ha någon verklighetsbakgrund.

Spaningsledaren · Inlägg av **Spaningsledaren** » 22 augusti 2007, 10:12

Alldeles riktigt. Har läst pâ:
Enl. Alf Henriksson fortf. fullt spelbar komedi med ett fredsbudskap.
Skrevs av Aristofanes. Spelades i Aten pâ vâren 411 (f.Kr.).
Den som vill kan ju sedan förmoda att det i staden med omnejder t.o.m. funnits damer som âgnat sig ât dyligt fuffens. Ho vet? Inte jag!