Skalman.nu Forum

Om vi ska kolla på den tiden under i det sk Nederländska Ostindien(Indonesien) och Franska Indokina(Vietnam\Laos\Kambodja).
Varför bildades det i ena fallet en sammanhållen stat efter kolonialmaktens tillbakadragande medan det i andra fallet inträffade att kolonin föll sönder i tre seperata stater?

Jag har suttit och läst om det här nu.. men har inte fattat just det här.. Är det någon som kan något om det så skulle det vara jävligt nice!

När det gäller Indokina, så fanns det tre olika nationalistiska rörelser, varav Viet Minh väl är den mest bekanta, så strävade efter nationellt oberoende stater i de tre delarna. Ho Chi Minh var exempelvis inte intresserad av Laos och Kambodja. Det här har kanske sin grund i att de tre delarna redan innan fransmännen varit tre skillda delar fram till 1800-talet och fransmännens ankomst.

Indonesien koloniserades redan på 1600-talet av holländarna, så kanske var grunden för separata rörelser något mindre. Men den fanns, för när Indonesien blev självständigt så såg det lite annorlunda ut än idag. Den största nationalistiska rörelsen var Sukarnos, och under honom så blev Indonesien ganska aggresivt. Man försökte erövra Malaysia exempelvis. Några delar som ursprungligen gått med i den Indonesiska unionen bröt sig ur (Republiken Sydmoluckerna) 1950, i andra delar blev det uppror (Sumatra, Celebes), men dessa delar erövrades till slut, och även delar som Västra Irian (västra delen av Nya Guinea) och Östtimor. Detta berodde alltså på att det fanns en stark rörelse på Java som arbetade för ett stort Indonesien. Det fanns inte i Indokina.

Mvh -Dan

Franska Indokina utgjorde heller aldrig en enhet som Nederländska Ostindien. Vietnam, Laos och Kambodja styrdes som separata enheter redan under kolonialtiden.

Franska Indokina var egentligen fem fristående politiska enheter (varav tre i Vietnam), koloniserades relativt sent (1850-talet) och hade redan ett starkt politiskt och kulturellt samhälle "under" det kolomniala styret.

Nederländska Ostindien var helt annorlunda. De mer utvecklades delarna, dvs en del kuststäder och ett par furstendömen, framst på Java, föll redan under 1600-talet till portugiser eller holländare. Centralorten Batavia (Jakarta) grundandes av holländare och hade en stor andel holländska invånare innan den utvecklades till en förslummad u-landsstorstad under 1900-talet. Sedan expanderade VOC succesivt innan kolonin övertogs av nederländska staten under 1800-talet. Med undantag för t ex Atjeh (som är en gammal historisk statsbildning), var de flesta delar av "Indonesien" helt enkelt för svaga, för outvecklade eller saknade en historisk förankring för att inte ingå i det Indonesien som utropades 1949.

/Forsberg

Som redan påpekats förvaltades Indokina som tre kolonier: Laos och Kambodja, samt Tonkin, Annam och Kochin-Kina, varav de tre sistnämnda blev till Vietnam. Exakt varför dessa tre slogs samman är jag inte säker på, men en tänkbar gissning är ju att befolkningen i alla tre huvudsakligen bestod av vietnameser.


Mikael Parkvall