Skalman.nu Forum

Skulle vilja veta hur räntan lågt till i Sverige under början av 90talet tills idag?
Har hört att den ibörjan av 92 låg på 15%, kan detta stämma?
URL länk osv välkommnas!


//Martin

Jajamen. Iallafall när man talar om den ränta som bankerna lånar pengar från Riksbanken. På den tiden hette den marginalräntan, men ersattes 1994 av Reporäntan samt in- och utlåningsräntor. Innebörden är i huvudsak densamma dock. Reporäntan är den räntan till vilken banker kan göra sjudagarsplaceringar i Riksbanken.

Lite statistik över den gamla marginalräntan:
http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=9163

Är du allmänt nyfiken på hur penningpolitiken bedrivs idag, är Riksbanken ett bra ställe att börja titta.

Rätt otroligt att den låg på 500 procent.

Johan Rapping skrev:Rätt otroligt att den låg på 500 procent.

jävlar ...

Ja, fast den var fullt logisk med de omständigheterna. Det visade omöjligheten i den dåvarande penningpolitiken.

Belisarius skrev:Ja, fast den var fullt logisk med de omständigheterna. Det visade omöjligheten i den dåvarande penningpolitiken.

Tidigare hade man väl fast penningkurs. Och när man verkligen var tvungen att åtgärda kursen halverade man kronan. Och om man inte halverar går räntan upp.. ?

Istället för att bara låta den gå fri, som man gör nu för tiden.

I princip, ja. Problemet med kontinuerliga devalveringar är att det inte löser något på sikt, utan skapar endast en temporär balans. Inflationen kommer också som ett brev på posten.

In the long run we're all dead.

Johan Rapping skrev:Rätt otroligt att den låg på 500 procent. :)

Snart är det dags igen... 2006 är valår.

Göstring skrev:In the long run we're all dead.

Det är fullständigt riktigt - men jag tror inte räntan har mycket med det att göra .....
Dom där 500% varade ju bara i 3-4 dagar, sen 50% i en vecka och efteråt dalade det ned,trappstegsvis, till mera internationella siffror. Minns inte detaljerna om det där - men var det inte en valutakris orsakad av 'flykt från SEK?' Vore intressant lära mera om vad som verkligen hände i slutet av augusti och september 1992? Och VEM/VAD som orsakade den - det hände säkert inte inom ramen för normala räntefluktuationer.

varjag skrev:Och VEM/VAD som orsakade den - det hände säkert inte inom ramen för normala räntefluktuationer.

Det råder väll inge oklarheter kring det vad jag vet? Den dåvarande regeringen bar ansvaret.

Det var en dokumentär om det ganska nyligen på TV.

Orlando skrev:

varjag skrev:Och VEM/VAD som orsakade den - det hände säkert inte inom ramen för normala räntefluktuationer.

Det råder väll inge oklarheter kring det vad jag vet? Den dåvarande regeringen bar ansvaret.

Det var en dokumentär om det ganska nyligen på TV.

Då jag inte sett TV-programmet - kan du vara mera precis? Om 'regeringen bar ansvaret' antar jag att dokan visade offentlig halshuggning av ett antal ansvariga???? mvh, Varjag

Orlando skrev:Det råder väll inge oklarheter kring det vad jag vet? Den dåvarande regeringen bar ansvaret.

Även (s) ställde sig helt och fullt bakom 500%-räntorna, försvaret av den fasta växelkursen sågs som viktigt i båda blocken. Och jo, det råder oklarheter. Krisen 1992 var inte på något sätt ett unikt svenskt fenomen, så att försöka politisera diskussionen och hänga ut borgarna som de självklart enda ansvariga bidrar inte direkt till ökad förståelse.

Henrik

varjag skrev:Dom där 500% varade ju bara i 3-4 dagar, sen 50% i en vecka och efteråt dalade det ned,trappstegsvis, till mera internationella siffror. Minns inte detaljerna om det där - men var det inte en valutakris orsakad av 'flykt från SEK?' Vore intressant lära mera om vad som verkligen hände i slutet av augusti och september 1992? Och VEM/VAD som orsakade den - det hände säkert inte inom ramen för normala räntefluktuationer.

Min bild är ungefär följande:

Sverige hade sedan 1991 haft en fast växelkurs mot den numera insomnade EG-valutan ECU. Dessförinnan hade man haft en fast växelkurs mot en annan korg av valutor. Fasta växelkurser ansågs vid den här tiden allmänt vara den bästa vägen att gå för ett litet land med stor export.

Hösten 1992 fick man problem i och med att marknaden ansåg att kronan borde vara värd avsevärt mindre än den fasta växelkursen, i och med att Sveriges finanser såg hemska ut i kölvattnet av bankkrisen i kombination med den lågkonjunktur som rullade in 1992-93.

Detta medförde spekulation där spekulanten lånade kronor och växlade till annan valuta, för att senare (när den av marknaden förväntade devalveringen av kronan ägt rum) kunna växla tillbaka till en bättre kurs och betala igen lånet, och då gjort en nätt vinst. Detta var inte unikt för Sverige, utan gällde även t ex det brittiska pundet och den italienska liran.

Dessa spekulationer ökade i sig trycket på växelkursen nedåt. Riksbanken försökte därför bromsa lånandet av kronor genom att göra detta dyrt - genom att höja räntan till som mest 500%.

Problemet med denna metod var givetvis att även vanliga svenska företag och konsumenter skulle drabbas ohyggligt hårt av de fantastiskt höga räntorna. Detta medförde att kronan till slut släpptes fri och föll då omedelbart ca 10-12% i värde, och på längre sikt uppemot 30%. Därmed minskade spekulationerna, och räntan kunde återgå till mer normala nivåer.

Henrik

Hösten -92 hade jag 12% ränta på min bankbok, det var tider det!

/KEH