Germanskspråkiga länders utveckling

[Raudung]

Enligt en tillsynes trovärdig sida (http://www.nationmaster.com/facts.php) förhåller det sig så att världens åtta mest utvecklade länder talar germanska språk. Samtliga germanskspråkiga länder faller även inom top 20 på samma lista.

Hur kan det komma sig?
Några förslag?

//Raudung

PS. Kan man säga "Germanskspråkiga"? DS.

[Daniel L]

Det har nog inte så mycket med språket att göra.

mvh/ Daniel

[Hexmaster]

Hittar inte just den uppställningen du syftar till men jag utgår ifrån att engelskan finns med där. Det språket var visserligen en gång germanskt, men efter 1066 och normandernas övertagande blev det påverkat av franskan (dåtidens, som inte är = dagens) till den grad att det snarast är en hybrid - germanskt i grammatik och grundvokabulär, resten av vokabulären övervägande fransk/romansk.

Hur kan det komma sig?
Några förslag?

Jag hoppas att du inte antyder vad jag tror...

PS. Kan man säga "Germanskspråkiga"? DS.

Ser lite knöligt ut, fast kanske bättre än "länder där man talar germanska språk" när allt kommer omkring...

[Daniel L]

Hittar inte just den uppställningen du syftar till men jag utgår ifrån att engelskan finns med där. Det språket var visserligen en gång germanskt, men efter 1066 och normandernas övertagande blev det påverkat av franskan (dåtidens, som inte är = dagens) till den grad att det snarast är en hybrid - germanskt i grammatik och grundvokabulär, resten av vokabulären övervägande fransk/romansk.

Det var punkt 72: http://www.nationmaster.com/graph-T/eco_hum_dev_ind

Engelska räknas som ett germanskt språk, oavsett den yttre påverkan som det stått under.

mvh/ Daniel

[Raudung]

Det har nog inte så mycket med språket att göra.

Hehe, nej så långt har jag nog tänkt själv.

Jag hoppas att du inte antyder vad jag tror...

Om du syftar på rasbiologi så är det knappast det jag antyder, Jänkarna är ju långt ifrån germaner om man får säga så .

[Olof Larsson]

Nu vet vi ju inte hur man har viktat olika saker
för att få fram ett mätbart värde på "välstånd".

Jag vet att i en annan undersökning på välstånd
så bedömdes t.ex. försvarsutgifter (ju lägre, desto bättre)
lika högt som BNP per capita.
Andelen kvinnor i parlamentet bedömdes även det lika högt,
medans andelen parlamentsledarmöter ut befolkningsminoriteter
ej var med i bedömningen.
Vidare så vägdes den "goda" egenskapen av att ej ha
stora befolkningsminoriteter lika högt som BNP per capita.

Just den undersökningen verkade m.a.o. vara speciellt framtagen
för att framställa USA

som har:
- stora befolkningsminoriteter
- har relativt höga försvarsutgifter
- är relativt bra på att repressentera sina befolkningsminoiteter i sitt parlament
- är dåliga på att representera sina kvinnor i sitt parlament

i dålig dager,

medans de nordiska länderna med:

- relativt små befolkningsminoriteter
- är dåliga på att representera sina befolkningsminoriteter i sina parlament
- är bra på att representera sina kvinnor i sina parlament
- små försvarsutgifter

skulle framstå i så bra dager som möjligt.


Men nog om detta:

Jag skulle tro att protestantismen är viktigare
i det här fallet än germanskt språk.
Andra faktorer tror jag är tidig industrialisering,
politisk stabilitet och tidig demokratisering
samt välutvecklade rättssystem.

[Hades]

Som sagt, vad skulle språket ha med utvecklingen att göra?

Germanska länder ligger tillsammans med västasiaterna i topp på världens medelintelligenslista, kankse det har något med civilisationens utveckling att göra?

Klimat är ett annat hett tips.

[Armfeldt]

Exakt, jag skulle nog vilja säga att klimatet spelar den största rollen i svaret på frågan.

Sedan kommer också filosofi och andra sorters läror in i rollen.