Ralf Palmgren skrev:Alla adelsmän har inte en maktposition i en Aristokrati!!! I stället är det fråga om de mäktigaste och rikaste högadliga ätterna som bildar aristokratin. Ordet aristokrati betyder en härskande grupp av privilegierade medborgare i en viss stat. Om vi tar den svenska Stormaktstiden som ett exempel innehade inte hela adeln och alla adelsmän en maktposition i samhället. De lågadliga ätterna hade egentligen väldigt lite att säga till om, om ingen alls. De högsta och finaste yrkena gick till högadeln d.v.s. aristokratin. Till dessa hörde kända släkter som Brahe, Oxenstierna, Bonde, Wrangel etc. Det var mycket få adliga som verkligen utgjorde denna aristokrati. Med andra ord var det fråga om eliten d.v.s. högsta skicket av adeln som bildade aristokratin! Därför är det FEL att påstå att "Alla adelsmän har en maktposition i en Aristokrati"!
Ja, i den betydelsen är det ju fel. Men trots min slarviga generalisering, så menade jag att i en aristokrati har teoretiskt sett alla av ädel börd priviligerad status, och även möjligheter till maktpostitioner. Aristokrati som statsform är ju något annat än den svenska Monarkin dessutom. Om vi säger att ätterna Bonde och Wrangel styrde istället för en monark, och uteslöt Oxenstierna och Brahe, så skulle man kunna kalla det Oligarki.
NE skrev:aristokrati
aristokrati (grek. aristokrati´a 'de bästas herradöme', av a´ristos 'bäst', 'förnämst' och krate´a 'härska', 'råda') betydde ursprungligen - t.ex. hos Aristoteles - fåtalsvälde, i motsats dels till monarki (envälde), dels till demokrati (folkvälde). Termen kom så småningom att framför allt beteckna ett styrelseskick där (börds)adeln innehade makten. Numera används den som en synonym till adel eller, mera generellt, om det ledande skiktet inom en social grupp.
-Dan
