Skalman.nu Forum

Kom i diskussion om det tidigare idag. Jag definierade det som när det finns en marknad som kan värdesätta produkter/tjänster. Min diskussionspartner ansåg att så fort det har något värde för en själv, tex om jag lägger x antal timmar på att odla något så är det värt x antal timmar. Någon som har andra tankar?

Henriko skrev:Kom i diskussion om det tidigare idag. Jag definierade det som när det finns en marknad som kan värdesätta produkter/tjänster. Min diskussionspartner ansåg att så fort det har något värde för en själv, tex om jag lägger x antal timmar på att odla något så är det värt x antal timmar. Någon som har andra tankar?

Jag håller på din definition. De sk. klassiska ekonomerna (Adam Smith, Marx o.s.v) resonerade ofta på liknande sätt som din diskussionsparter vilket gav upphov en hel del problem och motsägelser i deras teorier.

Nja. Ekonomi betyder ju "hushållning med resurser" vilket betyder att varken marknadspris eller produktion måste inrymmas i den för att den skall kunna kallas ekonomi.

Om jag tex som äldsta son får alla syskonens veckopeng med instruktionen att fördela dem rättvist efter eget kynne så bildar jag tex med mina syskon en ekonomi. Detta trots att det inom ekonomin saknas både produktion marknadskrafter.

jag tror det kan produceras stora mängder spö utav marknadskrafterna

Prova med: Ett system för att hushålla och fördela tillgängliga resurser!? 8)

Henriko skrev:Kom i diskussion om det tidigare idag. Jag definierade det som när det finns en marknad som kan värdesätta produkter/tjänster. Min diskussionspartner ansåg att så fort det har något värde för en själv, tex om jag lägger x antal timmar på att odla något så är det värt x antal timmar. Någon som har andra tankar?

Bytesvärdet bestäms i själva produktionsprocessen, av "det samhälleligt nödvändiga arbete nedlagt i densamma". Senare i själva försäljningsprocessen exponerar man värdet genom utbud/köpkraftmekanismen och därmed får varan sitt pris.
Pris och bytesvärde är alltså inte samma sak.

dot skrev:

Henriko skrev:Kom i diskussion om det tidigare idag. Jag definierade det som när det finns en marknad som kan värdesätta produkter/tjänster. Min diskussionspartner ansåg att så fort det har något värde för en själv, tex om jag lägger x antal timmar på att odla något så är det värt x antal timmar. Någon som har andra tankar?

Jag håller på din definition. De sk. klassiska ekonomerna (Adam Smith, Marx o.s.v) resonerade ofta på liknande sätt som din diskussionsparter vilket gav upphov en hel del problem och motsägelser i deras teorier.

Nej, de har rätt. Says lag är felaktig, och fungerar endast på en imaginär Robinson Crouse ö, ej i verkligheten.

Den här tråden har nu flyttats till den nyligen skapta avdelningen "Ekonomisk historia".