Antisemitism i Sverige

[loop]

Men bägge finns, och till min förfäran så är det många humanister på vänsterkanten som "råkar" köpa propagandan om att Israel bara vill komma åt marken och utrota Palestinierna. ocgh då de fact tar Hamas sida.
(för mig är det konstigt att Israeliska staten väntar till efter terrorattacken om syftet var att döda alla Palestinska barn.)

Nja. Nog för att man skulle vilja önska sig att folk sa att Hamas är fascister, vilket dom är. Men att Israel vill utrota palestinierna är det ingen som säger. Hålla dom kuvade/ockuperad, ja.
Och den totala blindheten för att israel körde ut samtliga bosättare från Gaza. Israelisk inrikespolitik är extremt mångfacetterad och konfliktfylld. Men "antiimperialisterna" utgår från en analys där världen är mer eller mindre svartvit. Men idag är dom inte i majoritet i vänstern.

Vår inhemska antisemitism är mindre uttalad idag, men att det finns nån typ av elit som styr massa saker(Främst media), det är det normala tankegodset hos ett av högerpartierna(Här kan man dock se det delvis som ett importerat problem från främst östeuropa, Anna Hagwall är inte den enda liksom), och det är verkligen inte ovanligt inom den politiska del som har rötterna inom tex framgångsteologin. De kristna kan dock kombinera detta med ett stöd till Israel.

[sonderling]

Det finns väl en bladning av antisemitism, inhemsk som importerad, de brukar väl ha olika karaktär.
Nazister som NMR är där med sin gamla vanliga nazism. Och folk från mellanöstern lika så.
När det gäller vänstern så tycker jag det kommer samma gamla skitsnack och förklarings modeller som under GWOT. Kanske inte direkt antisemitism förstås. Typ "Mossad skapade Hamas". Gueterrez påstående om att det inte hände i vakuum före kommer ofta, jag tycker det är skitkorkat av flera skäl, men främst tveeggat för IDF bombar ju inte i ett vakuum heller....
Misstänksamhet över hur Israelisk underrättelsetjänst kunde överlistas, antydelser om att det skett med flit? (Typ Pearl Harbour myten.)
Och samma känsla som den där skämt teckningen av Strokirk om att äntligen kan man hata USA igen efter Trump tog makten. Fast nu var det "äntligen" när Israel gick till motattack. Innan var det en atmosfär av osäkerhet,: Va? kan Israeler verkligen vara offer?
Man pratar om att Israel förlorat världens sympati men jag tyckte vändningen gick lite väl snabbt. Plus att man aldrig ger dem the Benefit of the doubt. De är ju två som strider och raketer och kulor kommer från två olika håll. Exempelvis när sjukhus träffas och nödhjälps transporter beskjuts.

Ja nu är det väl slut på min lördags rant.

Sonderling

[a81]

Vår inhemska antisemitism är mindre uttalad idag, men att det finns nån typ av elit som styr massa saker(Främst media), det är det normala tankegodset hos ett av högerpartierna(Här kan man dock se det delvis som ett importerat problem från främst östeuropa, Anna Hagwall är inte den enda liksom), och det är verkligen inte ovanligt inom den politiska del som har rötterna inom tex framgångsteologin. De kristna kan dock kombinera detta med ett stöd till Israel.

Jo, men samtidigt så har "eliten" respektive "folket" har haft olika stark maktställning i olika tid. "Folket" var starkare under folkhemstiden. Sedan var "eliten" starkare från 1960-talet till 2010-talet. Nu är "folket" mäktigare igen, mycket p.g.a. Internet, sociala medier, etc. Men i Sverige har väl "eliten" de senaste 100 åren varit en kulturradikal övre medelklass i största allmänhet, oftast med helsvensk bakgrund. Att kritisera att "ofolklig" politik klubbas igenom över huvudet på folk har väl inget med antisemitism att göra?

[loop]

Vår inhemska antisemitism är mindre uttalad idag, men att det finns nån typ av elit som styr massa saker(Främst media), det är det normala tankegodset hos ett av högerpartierna(Här kan man dock se det delvis som ett importerat problem från främst östeuropa, Anna Hagwall är inte den enda liksom), och det är verkligen inte ovanligt inom den politiska del som har rötterna inom tex framgångsteologin. De kristna kan dock kombinera detta med ett stöd till Israel.

Jo, men samtidigt så har "eliten" respektive "folket" har haft olika stark maktställning i olika tid. "Folket" var starkare under folkhemstiden. Sedan var "eliten" starkare från 1960-talet till 2010-talet. Nu är "folket" mäktigare igen, mycket p.g.a. Internet, sociala medier, etc. Men i Sverige har väl "eliten" de senaste 100 åren varit en kulturradikal övre medelklass i största allmänhet, oftast med helsvensk bakgrund. Att kritisera att "ofolklig" politik klubbas igenom över huvudet på folk har väl inget med antisemitism att göra?

Beror ju på vem som definerar "elit". Frågar man delar av högern så är Bonniers mfl rakt av elit. Även Södertörns högskola osv.
Jag avskyr begreppet elit. En materialistisk analys ger dock att aldrig har löneskillnaderna varit så stora som nu. Eller innan 1945 kanske.
Den kulturradikala medelklassen har aldrigt varit materiellt viktig.
Men i den här miljön där man helst ser till annat än ekonomi, där är olika "eliter" en vanlig förklaringsmodell. Och det göder antisemitism.

[Torbjörn Holmgren]

I ett par trådar, bla böcker av skalmaniter, skriver jag om min nya bok som handlar om vänstertidningen Arbetaren och sionismen. Vill man veta mer, kolla in https://www.pilum.nu/6-tema/israel/

[Gerrgul]

I ett par trådar, bla böcker av skalmaniter, skriver jag om min nya bok som handlar om vänstertidningen Arbetaren och sionismen. Vill man veta mer, kolla in https://www.pilum.nu/6-tema/israel/

Intressant! Kan du undfägna forumets läsare med en kort sammanfattning av slutsatserna från genomgången?

[Torbjörn Holmgren]

Apselut. Allt började med Håkan Blomqvist (trotskisten/historikern) som kallade tidningen Arbetaren för ett tidvis propagandaorgan för Israelsolidaritet i Sverige.
Min slutsats är att detta förvisso är en underdrift och att tidningen Arbetaren var ett veritabelt propagandaorgan för Eretz Israel soluppgångens land, den vita västerländska civilisationens citadell i Mellanöstern.
Idag är som bekant all vänster antisemitisk. Även om de gillar att maskera det som "antisionism". Men som syndikalisternas ledare sade på sjuttiotalet är ju antisionism bara gammal sill i ny kapprock, dvs antisemitism.
Att se dagens antisemitiska utgjutelser i dagens vänster kan göra en gråtfärdig; jag tar förstås upp dagens syn, samt ger förklaringen = invandring.- liksom alla andra problem i dagens Sverige. Jag redogör för ett antal moderna böcker om antisemitismens återkomst. Men mest av allt går jag igenom varje artikel som handlar om ett litet, försvarinriktat och progressivt land och dess svårigheter i tidningen Arbetaren från ett år innan dess födelse 1947 och fem år framåt.
Det är ingen hejd på de positiva omdömen. Den ena artikeln efter den andra hyllar glädjens och jämlikhetens land, samt sågar arabhövdingarna och deras lakejer på andra sidan. Allt ledsagat av bilder på glada skrattande pionjärer.
Har redan planerat för en uppföljaren, med mer bilder och etcetera.
Har skickat runt ett trettiotal ex till div tidningar (dock ej Arbetaren eller SAC, de kan betala), och väntar spänt på kommentarer, recensioner. Hurra.


PS
underbart är även de andra artiklar som handlar om aktuella teman, Berlinblockader, nåt land där fransmännen har problem kallat Vietnam, filmer som Sommaren med Monica, och givetvis härliga sexistiska kommentarer och serier i alla upptänkliga former, tex det faktum att nazismen var ju faktiskt kvinnornas fel för det var de som föll för alla vackra uniformer och grannlåt.

[Markus Holst]

För att tråden skall få leva skall ni inte kvantifiera motståndaren och dennes likasinnade. Jag är säker på att det går att hitta vänsterfot som inte är antisemister. Redaktionen har diskuterat ert beteende här så håll er artiga och borta från politiska proklamationer.

[Hans]

Jag är mycket intresserad av ämnet och ser gärna att tråden överlever.

Men vi kanske kan ta en paus med att diskutera antisemitism före det andra världskriget?

Jag har ett vagt minne om rejält antisemitiska skämtteckningar från början av 1900-talet. Någon?

Torbjörns bok.
https://www.bokborsen.se/view/Torbj%C3% ... 2F13410341

MVH

Hans

[Gerrgul]

Apselut. Allt började med Håkan Blomqvist (trotskisten/historikern) som kallade tidningen Arbetaren för ett tidvis propagandaorgan för Israelsolidaritet i Sverige.
Min slutsats är att detta förvisso är en underdrift och att tidningen Arbetaren var ett veritabelt propagandaorgan för Eretz Israel soluppgångens land, den vita västerländska civilisationens citadell i Mellanöstern.
Idag är som bekant all vänster antisemitisk. Även om de gillar att maskera det som "antisionism". Men som syndikalisternas ledare sade på sjuttiotalet är ju antisionism bara gammal sill i ny kapprock, dvs antisemitism.
Att se dagens antisemitiska utgjutelser i dagens vänster kan göra en gråtfärdig; jag tar förstås upp dagens syn, samt ger förklaringen = invandring.- liksom alla andra problem i dagens Sverige. Jag redogör för ett antal moderna böcker om antisemitismens återkomst. Men mest av allt går jag igenom varje artikel som handlar om ett litet, försvarinriktat och progressivt land och dess svårigheter i tidningen Arbetaren från ett år innan dess födelse 1947 och fem år framåt.
Det är ingen hejd på de positiva omdömen. Den ena artikeln efter den andra hyllar glädjens och jämlikhetens land, samt sågar arabhövdingarna och deras lakejer på andra sidan. Allt ledsagat av bilder på glada skrattande pionjärer.
Har redan planerat för en uppföljaren, med mer bilder och etcetera.
Har skickat runt ett trettiotal ex till div tidningar (dock ej Arbetaren eller SAC, de kan betala), och väntar spänt på kommentarer, recensioner. Hurra.


PS
underbart är även de andra artiklar som handlar om aktuella teman, Berlinblockader, nåt land där fransmännen har problem kallat Vietnam, filmer som Sommaren med Monica, och givetvis härliga sexistiska kommentarer och serier i alla upptänkliga former, tex det faktum att nazismen var ju faktiskt kvinnornas fel för det var de som föll för alla vackra uniformer och grannlåt.

Vet inte om jag hängde med i resonemanget, men förstår jag dig rätt om att du låter Arbrtaren representera kvintessen av vänsterns ståndpunkter i frågan?

Kan du ge exempel på tankefigurer hos de du studerat som är utpräglat antisemitiska, men som INTE är kopplade till sionism eller staten Israel?
Något som t ex påminner om det som skrevs i Vidi på 20 talet? Eller debatten efter Dreyfus affären,?

[Markus Holst]

Ett inlägg som dröp av argumentum ad hominem plockades bort. Sådana inlägg ingår inte i att prata artigt med varandra. Skäms, den som så bör!

[Stefan Lundgren]

Det där klippet gjordes av Aftonbladet;

https://m.youtube.com/watch?v=nGyAnhYPP8c

Stefan

[Davian]

Slagorden som anklagas för att vara antisemitiska är "Leve Palestina - Krossa sionismen" och "free palestine".

[Stefan Lundgren]

Slagorden som anklagas för att vara antisemitiska är "Leve Palestina - Krossa sionismen" och "free palestine".

Vad väl det som de sjöng eller gapade.

Stefan

[Davian]

Ja det var det. Även slagord som ”bojkotta Israel, befria Palestina” har kallats antisemitiska sen dess.