Är majoriteten av världens biologer* "old school antifeminister"? Visst kan jag tycka att Giancarlos beskrivning är lite förenklad, men statistiskt sett är män och kvinnor lite olika biologiskt. Om t ex kvinnor som grupp var bättre på en sak blev det sedan norm i samhället att kvinnor skulle utföra den uppgiften, oavsett om den enskilda kvinnan vill det eller inte. Våra könsroller eller genus är en blandning av biologi och kultur, där det är svårt att riktigt reda ut vad som är vad...hangatyr skrev:Giancarlo skrev:Könsuppdelning har existerat sen urminnes tider. Könsuppdelning är naturligt för alla däggdjur.
I alla däggdjursarter finns det olika könsroller.
Allt ifrån påfåglar till apor, där den störste hannen är ledaren i flocken.
Könsuppdelning sitter i våra gener. Könens sociala uppdelning handlar om biologi från början. Honorna föder barn och
har moderkänslor som gör dem bäst lämpade att hand om barn, männen är generellt starkare från födseln och har därför lättare att jaga. Inte för att det inte funnits undantag, men det här är den generella realiteten.
I dagens konforma samhälle så låter dessa ord märkliga och hårda, men när det gäller ren och skör överlevnad så är det en hel annan sak.
Vi måste ge den som är bäst lämpad yrkesrollen som jagare, vi måste ge den som är bäst lämpad för barnpassning detta, kvinnor och män måste känna igen varandra annars så blir inga barn gjorda. Man har inte råd i dessa samhällen att lyssna på folks vilja, utan saker måste bli gjorda, och gjorda på bästa möjliga sätt.
Sen håller jag inte med i många fall om att kvinnor skulle vara förtryckta i den förindustriella vardagen.
Det beror mycket på hur man ser det. Men att enbart kvinnor skulle vara offer är idiotiskt.
Visst kanske de inte kunde bestäma över sina egna liv, vilket vi människor idag gör och njuter av.
Men kvinnor fick mycket gratis av männen som oftare riskerade livet oftare i krig, våld, värre och hårdare arbetsysslor. Mannens plikt var att skydda kvinnan med sitt liv och försörja hennes mer konforma tillvaro. När det var ont om mat och man var rädd för våld kanske mannen inte var så lyckligt lottad att ha ansvaret för försörjningen och beskyddet.
Om det här inlägget uppfattas politiskt så beror det på att mycket feministiskt teoriserande är ren och skär politik.
alltid upplivande att läsa lite old school antifeminism...
*Se exempelvis detta:
http://www3.ur.se/samtalmed/templates/P ... 11310.aspx
