Nja, NEP kom väl innan den svälten och då var väl en del lättnader genomdrivna?Perra skrev: 1932-33 kom sig svälten av att man genomdrivit en hårdhänt tvångskollektivisering. Man skulle avveckla all privat jordbruksnäring och staten skulle producera istället. Detta gick inte helt friktionsfritt så att säga. Man jagade alla så kallade "kulaker", vilket var benämningen på lite rikare storbönder. Kulak kallades snart sagt varje bonde som hade ett par kor och några grisar, dessa förföljdes och man konfiskerade allt som kulakerna producerade för att man skulle föda arbetarna i städerna. Men det hamnade inte i städerna, istället sålde man det mesta av spannmålsproduktionen på export för att kunna köpa maskiner till fabrikerna så att den tunga industrin kunde komma igång. så försvann åter all vilja hos landets bönder att producera mat, och den som producerades försvann ut ur landet.
problemet med planekonomi är att mekanismen utbud och efterfrågan inte finns med på ett naturligt sätt. Man vet inte vad folk vill ha eller vad som behövs, och vissa produkter blir det alldeles för mycket överskott på och på annan underskott av..därav de välkända långa köerna.
Detta är politik, men men. Köer ja, Och i kapitalismen dumpar man varor när man råkat producera för mycket och hoppas i många fall på att få bidrag. Så bra fungerar utbud och efterfrågan. Det är typ omöjligt att förutspå det. Vore det inte det skulle inte reklam behövas tex, för företagen visste redan vad folk ville köpa så då behöver de inte övertyga dem om att köpa saker.
Så då har vi två ekonomiska system som har ganska kort historia som fungerar dåligt. Fast egentligen anser jag att sovjetunionen var statskapitalistiskt, men den diskussionen har vi väl tagit förut;)
