Uppdarag granskning 20 April

[Robert Sköld]

Jag har en fråga, vet någon vad man får för ersättning i Sverige för djur som blir dödade eller skadade av rovdjur? Hur har det sett ut historiskt sett?

/Robert Sköld

[Olof Larsson]

Finns det några metoder för att minska fårdödandet utan att ta livet av vargarna? Elstängsel?

/Martin

Minskat jordbruksstöd, och detta gäller i synnerhet Norge där stora summor pumpas in i ett otidsenliga småjordbruk.

Precis som LasseMaja skrev så torde jordbruksstöd till oekonomisk djurhållning*
vara den viktigaste faktorn.

Det andra är att djurhållningen bedrivs
som om det inte fanns några rovdjur,
med stängsel som håller djuren inne,
men som inte förmår hålla rovdjuren ute,
samt att djuren inte skyddas med t.ex. hund.
Elstängsel och hundar torde göra stor nytta,
men det kostar å andra sidan pengar,
särskillt som fårhållningen är tämligen småskalig.


I övrigt så borde man flytta beslutsfattandet
från Stockholm (för att öka legitimiteten)
och tillåta skyddsjakt mot rovsjur som anfaller egna djur**


Så långt vad avser djurhållningen.
Vad avser jägarkåren så är det mer problematiskt.
Jägarkåren har två problem med vargen.

1 - Dels så tar den ett mindre antal hundar varje år.
I vargreviren är detta antal dock relativt sett stort
och med tanke på hur jakthundarna dödas och med
tanke på hur älskade hundarna är av sina ägare
så får man förstå att rädslan och hatet mot vargen
bland jakthundsägare inom vargreviren är stort.

2 - Det andra är att vargen är ett rovdjur och som sådant
konkurrerar den med jägarkåren om byte.

Vad gäller problem 1 så handlar det precis som djurhållningen
delvis om att man beter sig som om det inte fanns rovdjur i skogen.
Man förväntar sig att man ska kunna släppa hunden hur som helst
(vilket man har kunnat göra under de senaste generationerna).
Dessutom så spelar latheten in då man efter genomförd jakt
väntar på att hunden ska komma tillbaka istället för att medelst pejling
och apostlahästarna gå och hämta hunden.

Vad gäller problem 2 så handlar det inte primärt om att rovdjuren
tar så mycket bytesdjur, utan om lathet, bristande samarbete
mellan olika jaktlag och en överdriven avskjutning av handjur.

Latheten tar sig uttryck som att man förväntar sig att man ska kunna
bedriva framgångsrik jakt genom att bedriva mindre ansträngande
jaktformer såsom jakt på pass under förhållandevis anständiga tider.
Det bristande samarbetet mellan jaktlagen och
den överdrivna avskjutningen av handjur gör att
djurstammarna har problem med att föröka sig i ett naturligt högt tempo.
Med en bättre sammansättning av djurstammarna så skulle rovdjurens
jakt på ungdjur, äldre, skadade och sjuka djur ha mindre betydelse
för djurstammarnas storlek och därmed på tillgången på jaktbart vilt.
Det skulle även innebära att tillgången på bättre troféer skulle öka
i.o.m. att handjurens medellivslängd skulle öka och att de starkare
handjuren i större utsträckning skulle överleva*** och kunna få avkomma****.

(*) Jag förutsätter att även samernas renhållning
hålls under armarna av bidragssystem.

(**) Dels för att minska antalet dödade tamdjur,
dels för att minska den enskillda djurägarens
känsla av maktlöshet och sist men inte minst
för att öka rovdjurens rädsla för människan.

(***) De starkaste handjuren utsätter sig under parningstiden
för de största riskerna och löper således större risk att skjutas
än de mindre och svagare handjuren.

(****) Om de starkare handjuren i större utsträckning skulle överleva jakten
så skulle det även leda till att de har större sannolikhet att få avkomma
vilket på sikt skulle ge en livskraftigare djurstam.

[Lindir]

Jag har en fråga, vet någon vad man får för ersättning i Sverige för djur som blir dödade eller skadade av rovdjur? Hur har det sett ut historiskt sett?

/Robert Sköld

Jag har inte detaljsiffrorna för hur ersättningen ser ut, men summan för de senaste åren ser ut så här:

2002:
dödade tamdjur: 483
skadade: 36
saknade: 34
utbetald ersättning: 1.164.000
bidrag för förebyggande åtgärder: 2.740.000

2001:
dödade: 239
skadade: 26
saknade: 121
utb ers: 553.830
bidr f föreb: 2.427.769

2000:
dödade: 286
skadade: 31
saknade: 33
utb ers: 736.834
bidr f föreb: 1.496.031


Som jämförelse kan man nämna att de utbetalda ersättningarna för skador orsakade av säl, tranor och gäss nästan varje år de senaste sex åren (1997-2002 syftar jag på då) varit mer är tio gånger högre än för skador orsakade av rovdjur.

[Jarl]

Länktips

http://www.de5stora.com/valkommen.asp

Nyhetsartiklar i ämnet och missa inte galleriet (nere till höger).

[Robert Sköld]

Tack för siffrorna Lindir. För mig känns de ganska talande, med tanke på tranorna etc.

/Robert Sköld

[Robert Sköld]

Igår sändes uppfäljningen på programmet från den 20 april på Uppdrag granskning. Utan att bli politisk, så tyckte i alla fall jag att den djupt liggande misstron mot vargen (historiskt sett) kom upp mer till ytan igår. Såg dock inte Debatt efteråt som behandlade samma ämne.

/Robert Sköld