Ett fenomen som dykt upp de sista 25 åren är sk realityshows.
Typ big brother, baren, farmen etc.
Programiden är att man samlar en samling människor på en begränsad yta.
Sedan riggar man programmet så att deltagarna skämmer ut sig å det grövsta, inför tittarna.
Finns det någon historisk motsvarighet till detta ?
Eller är det helt nytt exempel på mänsklighetens framsteg.
historiska motsvarigheter till "reality shows".
- Markus Holst
- C Skalman
- Inlägg: 16720
- Blev medlem: 4 september 2006, 15:28
- Ort: Västergötland
- Kontakt:
Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".
Jag älskar din beskrivning av fenomenet.
Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".
Realityshowerna är en kombination av lekprogram och såpor, vilka är är en typ av TV-program som har funnits ända sedan begynnelsen. Lekprogrammen finns fortfarande kvar men såporna har i stort sett försvunnit och det är väl dem som realityshowerna har ersatt i TV-landskapet. Varför betala manusförfattare och skådespelarna för att levererade fejkade intriger och konflikter när det finns personer som frivilligt deltar i ett sammanhang som levererar äkta intriger och konflikter?
- Markus Holst
- C Skalman
- Inlägg: 16720
- Blev medlem: 4 september 2006, 15:28
- Ort: Västergötland
- Kontakt:
Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".
Vad menar du med såpor? Typ Dallas och Falcon Crest?
Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".
Ja, fast alla typer av såpor. Just de som du nämnde tillhörde ju såpornas toppskikt med avseende på budget och sändningstid. I det lägsta skiktet har vi dagtidssåporna som sändes fem dagar i vecken med minimal budget. Det svenska exemplet på den sistnämnda kategorin är "Skilda världar" från 90-talet. De svenska kopiorna till det amerikanska toppskiktet utmärkte sig dock inte heller med någon högre kvalitet utan det var produktion på löpande band (Varuhuset, Rederiet och Tre kronor).
Antalet såpor har ju minskat i USA och i Sverige finns de väl inte kvar längre. Realityshowerna har tagit över helt. Fast både såpor och reality handlar i grunden om samma sak. Man vill fylla TV-tablån med underhållningsprogram som kostar lite att producera men som engagerar publiken tack vare intressanta karaktärer. Därav den svenska benämningen "dokusåpor".
Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".
Fast nog finns såporna kvar.
"glamour" "days of our lives" "emmerdale" "eastenders" bla lever kvar i högsta grad.
Här kan man läsa "spoilers" frå en hel rad såpor:
https://www.digitalspy.com/soaps/
"glamour" "days of our lives" "emmerdale" "eastenders" bla lever kvar i högsta grad.
Här kan man läsa "spoilers" frå en hel rad såpor:
https://www.digitalspy.com/soaps/
Senast redigerad av 1 hilbert, redigerad totalt 13 gånger.
Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".
Jo, men de har som sagt minskat i antal och de svenska såporna finns inte längre kvar. När såporna var som mest populära skulle varje kanal med självaktning ha åtminstone en egen version i såväl primetime- som daytime-skiktet.
- von Adler
- Medlem
- Inlägg: 4161
- Blev medlem: 28 juni 2002, 19:40
- Ort: Lilejholmskajen, Stockholm
- Kontakt:
Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".
Amatörer som en del av föreställningen har väl förekommit en hel del i historien. Dels tänker jag på Roms triumfer, där krigsfångar (ofta ofrivilligt) är en del av skådespelet och ofta avrättades publikt i slutet av det.
Att ha med någon i publiken har ju varit en del av många komediakter, t.ex. narrar vid hovet som spelar spratt mot hovmedlemmar för att locka fram skratt. Men på senare tid har man ju gärna tagit med någon i publiken, t.ex. när magiker som trollar med kort eller cirkusartister m.m. - jämför den store mannen i publiken som tas in för att försöka lyfta starke mannens hantlar innan han själv gör det.
Att involvera publiken - frivilligt eller ofrivilligt - har lång tradition historiskt. Att låta amatörer/publiken vara hela showen har nog ingen motsvarighet innan massmedia sin entré.
Att ha med någon i publiken har ju varit en del av många komediakter, t.ex. narrar vid hovet som spelar spratt mot hovmedlemmar för att locka fram skratt. Men på senare tid har man ju gärna tagit med någon i publiken, t.ex. när magiker som trollar med kort eller cirkusartister m.m. - jämför den store mannen i publiken som tas in för att försöka lyfta starke mannens hantlar innan han själv gör det.
Att involvera publiken - frivilligt eller ofrivilligt - har lång tradition historiskt. Att låta amatörer/publiken vara hela showen har nog ingen motsvarighet innan massmedia sin entré.