historiska motsvarigheter till "reality shows".

Ekonomi, samhälle och kultur genom hela historien.
hilbert
Medlem
Inlägg: 3199
Blev medlem: 30 juni 2008, 23:07

historiska motsvarigheter till "reality shows".

Inlägg av hilbert » 13 april 2026, 16:54

Ett fenomen som dykt upp de sista 25 åren är sk realityshows.
Typ big brother, baren, farmen etc.
Programiden är att man samlar en samling människor på en begränsad yta.
Sedan riggar man programmet så att deltagarna skämmer ut sig å det grövsta, inför tittarna.

Finns det någon historisk motsvarighet till detta ?
Eller är det helt nytt exempel på mänsklighetens framsteg.

Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 16720
Blev medlem: 4 september 2006, 15:28
Ort: Västergötland
Kontakt:

Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".

Inlägg av Markus Holst » 13 april 2026, 18:29

Jag älskar din beskrivning av fenomenet.

Användarvisningsbild
Örjan
Medlem
Inlägg: 1893
Blev medlem: 20 februari 2003, 14:57
Ort: Gustavsberg
Kontakt:

Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".

Inlägg av Örjan » 13 april 2026, 18:45

Realityshowerna är en kombination av lekprogram och såpor, vilka är är en typ av TV-program som har funnits ända sedan begynnelsen. Lekprogrammen finns fortfarande kvar men såporna har i stort sett försvunnit och det är väl dem som realityshowerna har ersatt i TV-landskapet. Varför betala manusförfattare och skådespelarna för att levererade fejkade intriger och konflikter när det finns personer som frivilligt deltar i ett sammanhang som levererar äkta intriger och konflikter?

Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 16720
Blev medlem: 4 september 2006, 15:28
Ort: Västergötland
Kontakt:

Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".

Inlägg av Markus Holst » 13 april 2026, 19:54

Vad menar du med såpor? Typ Dallas och Falcon Crest?

Användarvisningsbild
Örjan
Medlem
Inlägg: 1893
Blev medlem: 20 februari 2003, 14:57
Ort: Gustavsberg
Kontakt:

Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".

Inlägg av Örjan » 13 april 2026, 20:17

Markus Holst skrev:
13 april 2026, 19:54
Vad menar du med såpor? Typ Dallas och Falcon Crest?
Ja, fast alla typer av såpor. Just de som du nämnde tillhörde ju såpornas toppskikt med avseende på budget och sändningstid. I det lägsta skiktet har vi dagtidssåporna som sändes fem dagar i vecken med minimal budget. Det svenska exemplet på den sistnämnda kategorin är "Skilda världar" från 90-talet. De svenska kopiorna till det amerikanska toppskiktet utmärkte sig dock inte heller med någon högre kvalitet utan det var produktion på löpande band (Varuhuset, Rederiet och Tre kronor).

Antalet såpor har ju minskat i USA och i Sverige finns de väl inte kvar längre. Realityshowerna har tagit över helt. Fast både såpor och reality handlar i grunden om samma sak. Man vill fylla TV-tablån med underhållningsprogram som kostar lite att producera men som engagerar publiken tack vare intressanta karaktärer. Därav den svenska benämningen "dokusåpor".

hilbert
Medlem
Inlägg: 3199
Blev medlem: 30 juni 2008, 23:07

Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".

Inlägg av hilbert » 13 april 2026, 20:28

Fast nog finns såporna kvar.
"glamour" "days of our lives" "emmerdale" "eastenders" bla lever kvar i högsta grad.

Här kan man läsa "spoilers" frå en hel rad såpor:
https://www.digitalspy.com/soaps/
Senast redigerad av 1 hilbert, redigerad totalt 13 gånger.

Användarvisningsbild
Örjan
Medlem
Inlägg: 1893
Blev medlem: 20 februari 2003, 14:57
Ort: Gustavsberg
Kontakt:

Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".

Inlägg av Örjan » 13 april 2026, 20:32

Jo, men de har som sagt minskat i antal och de svenska såporna finns inte längre kvar. När såporna var som mest populära skulle varje kanal med självaktning ha åtminstone en egen version i såväl primetime- som daytime-skiktet.

Användarvisningsbild
von Adler
Medlem
Inlägg: 4161
Blev medlem: 28 juni 2002, 19:40
Ort: Lilejholmskajen, Stockholm
Kontakt:

Re: historiska motsvarigheter till "reality shows".

Inlägg av von Adler » 14 april 2026, 10:38

Amatörer som en del av föreställningen har väl förekommit en hel del i historien. Dels tänker jag på Roms triumfer, där krigsfångar (ofta ofrivilligt) är en del av skådespelet och ofta avrättades publikt i slutet av det.

Att ha med någon i publiken har ju varit en del av många komediakter, t.ex. narrar vid hovet som spelar spratt mot hovmedlemmar för att locka fram skratt. Men på senare tid har man ju gärna tagit med någon i publiken, t.ex. när magiker som trollar med kort eller cirkusartister m.m. - jämför den store mannen i publiken som tas in för att försöka lyfta starke mannens hantlar innan han själv gör det.

Att involvera publiken - frivilligt eller ofrivilligt - har lång tradition historiskt. Att låta amatörer/publiken vara hela showen har nog ingen motsvarighet innan massmedia sin entré.

Skriv svar