jag har många gånger ställt denna fråga men dock inte i detta forum och bara fått svar som att dom var ju rasister klart dom hamnar till höger sv...
men varför ligger dom på högersidan ?
deras partiprogram innehöll ju både kapitalistiska och socialistiska ideer (rätta mig gärna om jag har fel)
tacksam för svar
nazistpartiet till höger, varför?
-
[Anders_Eriksson]
- Ny medlem
- Inlägg: 3
- Blev medlem: 24 april 2002, 19:57
- Ort: Borlänge
Intressant fråga!
Man bör veta att nazisterna var bland de första ut med bla. semester, annordnade charterresor och semesteranläggningar.
Och om jag inte missminner mig helt införde de även att 1 maj blev en betald helgdag.
Jag minns även att jag för några årsedan såg en intervju med en gammal svensk SS frivillig (kan ha varit Ingemar Sommberg) som helt klart hävdade att nationalsocialismen var en vänsterideologi.
Jag anser själv att vänster och högerbegreppet är en ganska diffus definition i dagens läge.
Man bör veta att nazisterna var bland de första ut med bla. semester, annordnade charterresor och semesteranläggningar.
Och om jag inte missminner mig helt införde de även att 1 maj blev en betald helgdag.
Jag minns även att jag för några årsedan såg en intervju med en gammal svensk SS frivillig (kan ha varit Ingemar Sommberg) som helt klart hävdade att nationalsocialismen var en vänsterideologi.
Jag anser själv att vänster och högerbegreppet är en ganska diffus definition i dagens läge.
-
Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
- Kontakt:
Jag tycker personligen det är svårt att definiera nazism med ett höger-vänster epitet. Som du helt korrekt skriver så återfinns det en rad vänster åsikter uppblandat med rent nationalistiska och högeråsikter.
Men man kanske kan göra en kort och enkel definition genom att se på vad NSDAP verkligen genomförde - visst man genomförde en rad olika förbättringar för arbetarna, men den utvecklingen hade redan Bismarck inlett i ett försök att slå undan fötterna på den växande socialiströrelsen i Preussen/Tyskland.
Frågan var dock hur pass mycket som var verkligt genuint intresse för arbetarnas arbetssituation eller om det mer var ett sätt att blidka och förblinda en grupp människor som inte varit nazistpartiets huvudgrupp.
Vi ska inte heller glömma att Hitler i samband med det långa knivarnas natt i princip rensade ur alla vänstersympatisörer ur partiet. SA och Röhm och de övriga offren för denna blodiga uppgörelse inom partiet innebar att vänsterflygeln utraderades.
Kvar blev högerflygeln bestående av bl.a. Himmler och Göring.
NSDAP var aldrig i ordets rätta bemärkelse något arbetarparti - utan var istället ett renodlat medelklassparti - det var medelklassen man vände sig till i valen, och det var deras oro för socialismen och kapitalismen man spelade på.
Samtidigt ska man ha i åminne att NSDAP och Hitler hade goda kontakter med just kapitalisterna i form av bl.a. Krupp och Porsche.
Hitler själv verkar dessutom ambivalent i sin uppfattning och vad han senare genomför för politik. Så tyvärr kan jag inte riktigt ge dig något konkret svar utan du får helt enkelt ta dessa aspekter i åtanke och bilda dig en egen uppfattning
Men man kanske kan göra en kort och enkel definition genom att se på vad NSDAP verkligen genomförde - visst man genomförde en rad olika förbättringar för arbetarna, men den utvecklingen hade redan Bismarck inlett i ett försök att slå undan fötterna på den växande socialiströrelsen i Preussen/Tyskland.
Frågan var dock hur pass mycket som var verkligt genuint intresse för arbetarnas arbetssituation eller om det mer var ett sätt att blidka och förblinda en grupp människor som inte varit nazistpartiets huvudgrupp.
Vi ska inte heller glömma att Hitler i samband med det långa knivarnas natt i princip rensade ur alla vänstersympatisörer ur partiet. SA och Röhm och de övriga offren för denna blodiga uppgörelse inom partiet innebar att vänsterflygeln utraderades.
Kvar blev högerflygeln bestående av bl.a. Himmler och Göring.
NSDAP var aldrig i ordets rätta bemärkelse något arbetarparti - utan var istället ett renodlat medelklassparti - det var medelklassen man vände sig till i valen, och det var deras oro för socialismen och kapitalismen man spelade på.
Samtidigt ska man ha i åminne att NSDAP och Hitler hade goda kontakter med just kapitalisterna i form av bl.a. Krupp och Porsche.
Hitler själv verkar dessutom ambivalent i sin uppfattning och vad han senare genomför för politik. Så tyvärr kan jag inte riktigt ge dig något konkret svar utan du får helt enkelt ta dessa aspekter i åtanke och bilda dig en egen uppfattning
Mina tankar i ämnet:
Nazisterna var anti-kommunistiska. Det är den enda beröring de har med höger-vänster skalan. Resten är ett opportunistiskt hopkok som passade tidens mode. Det är svårt att se några unika ideer i ideologin:
* Expansionen österut - ett tankearv från interventionskrigen, då Frankrike hade planer på att lägga beslag på Ukraina och UK ville ha centralasien.
* Socialt ansvarstagande - Från socialdemokraterna.
* Landreform - Från kommuniksterna, men genomfördes aldrig.
* Näringspolitik - Rätt så liberal, men corporativistisk för storkapitalet.
* Kulten kring jordbrukslivet - Bonderörelsen.
* Militarism, revansch - Konservativa
* Rasteorier - Allmängods bland alla intellektuella på den tiden.
Och så vidare. Han hade tidigt t.o.m. planer på att återinstallera kejsaren!
Det unika är kanske führerprinzip:en, som nog också är en avgörande förklaring till hans organisatoriska framgångar. T.o.m. Mussolini hade en omständig konstitution med kung och regering med reell makt. Och så avsatte de il Duce 1943!
Trots hopkoken framstår Hitler som fullständigt banbrytande. Han lyckas förena monarkister och katoliker med arbetare, egenföretagare och storkapitalister. Han tjusar många kommunister vars rörelse han vill krossa.
Hitler brydde sig inte om höger-vänster eller ideologi. Sånt var bara medel för propagandan. Han var en pragmatiker med övertygelsen att ödet hade valt honom att krossa kommunismen (=judarna) som hotade den gamla världen. DEN enda tanken, var hans oeftergivliga ideologi.
Programmet, som han aldrig ändrade något i, trots att politiken och propagandan ändrades mycket över tiden, var mycket socialistisk och förespråkade bl.a. en landreform till vänster om socialdemokraterna. Men det var nog för att sådana idéer var populära då och för att ett sätt att slå mot kommunisterna var att konkurrera med dem. Inför maktövertagandet hoppade hela partiavdelningar över från kommunisterna till NSDAP (i alla fall i Berlin där Goebbels ledde partiet). Så på gräsrotsnivå tyckte nog inte många att det var så väsensskilt.
På sitt fräcka kompromisslösa sätt rättfärdigade han hårdhandskarna mot kommunisterna efter maktövertagandet inför tyska arbetare: "Somliga av er kanske inte kan förlåta mig, att jag krossade det kommunistiska partiet. Men, mina vänner, jag krossade ju också alla andra partier på precis samma sätt!" Ja, då går det ju jämnt upp enligt demokratisk aritmetik...
Nazisterna var anti-kommunistiska. Det är den enda beröring de har med höger-vänster skalan. Resten är ett opportunistiskt hopkok som passade tidens mode. Det är svårt att se några unika ideer i ideologin:
* Expansionen österut - ett tankearv från interventionskrigen, då Frankrike hade planer på att lägga beslag på Ukraina och UK ville ha centralasien.
* Socialt ansvarstagande - Från socialdemokraterna.
* Landreform - Från kommuniksterna, men genomfördes aldrig.
* Näringspolitik - Rätt så liberal, men corporativistisk för storkapitalet.
* Kulten kring jordbrukslivet - Bonderörelsen.
* Militarism, revansch - Konservativa
* Rasteorier - Allmängods bland alla intellektuella på den tiden.
Och så vidare. Han hade tidigt t.o.m. planer på att återinstallera kejsaren!
Det unika är kanske führerprinzip:en, som nog också är en avgörande förklaring till hans organisatoriska framgångar. T.o.m. Mussolini hade en omständig konstitution med kung och regering med reell makt. Och så avsatte de il Duce 1943!
Trots hopkoken framstår Hitler som fullständigt banbrytande. Han lyckas förena monarkister och katoliker med arbetare, egenföretagare och storkapitalister. Han tjusar många kommunister vars rörelse han vill krossa.
Hitler brydde sig inte om höger-vänster eller ideologi. Sånt var bara medel för propagandan. Han var en pragmatiker med övertygelsen att ödet hade valt honom att krossa kommunismen (=judarna) som hotade den gamla världen. DEN enda tanken, var hans oeftergivliga ideologi.
Programmet, som han aldrig ändrade något i, trots att politiken och propagandan ändrades mycket över tiden, var mycket socialistisk och förespråkade bl.a. en landreform till vänster om socialdemokraterna. Men det var nog för att sådana idéer var populära då och för att ett sätt att slå mot kommunisterna var att konkurrera med dem. Inför maktövertagandet hoppade hela partiavdelningar över från kommunisterna till NSDAP (i alla fall i Berlin där Goebbels ledde partiet). Så på gräsrotsnivå tyckte nog inte många att det var så väsensskilt.
På sitt fräcka kompromisslösa sätt rättfärdigade han hårdhandskarna mot kommunisterna efter maktövertagandet inför tyska arbetare: "Somliga av er kanske inte kan förlåta mig, att jag krossade det kommunistiska partiet. Men, mina vänner, jag krossade ju också alla andra partier på precis samma sätt!" Ja, då går det ju jämnt upp enligt demokratisk aritmetik...