Ytterligare ett inlägg hangarskepp vs slagskepp.
Did Carriers Make Battleships Obsolete?
https://www.youtube.com/watch?v=G1LMdal2CyQ
MVH Mats
Slagskepp under 1900-talet.
Re: Slagskepp under 1900-talet.
Årets julläsning: Battleship Victory: Principles of Sea Power in the War in the Pacific.
Intressant analys av sjökriget i Stilla havet under andra världskriget utifrån Mahans och Corbetts teorier om sjöherravälde och blockad.
Titeln till trots handlar den om att det var USN kombination av hangarfartygets räckvidd och slagskeppets uthållighet och eldkraft som gav dem segern. Författaren är tämligen kritisk mot amiral Yamamoto som han anser gjorde det japanska nederlaget oundvikligt först genom anfallet mot Pearl Harbor och därefter genom sin överdrivna tro på hangarfartygens överlägsenhet, vars oförmåga att upprätta och vidmakthålla sjöherravälde ledde till ett utnötningskrig som Japan aldrig kunde vinna mot den ekonomiska supermakten USA.
Intressant analys av sjökriget i Stilla havet under andra världskriget utifrån Mahans och Corbetts teorier om sjöherravälde och blockad.
Titeln till trots handlar den om att det var USN kombination av hangarfartygets räckvidd och slagskeppets uthållighet och eldkraft som gav dem segern. Författaren är tämligen kritisk mot amiral Yamamoto som han anser gjorde det japanska nederlaget oundvikligt först genom anfallet mot Pearl Harbor och därefter genom sin överdrivna tro på hangarfartygens överlägsenhet, vars oförmåga att upprätta och vidmakthålla sjöherravälde ledde till ett utnötningskrig som Japan aldrig kunde vinna mot den ekonomiska supermakten USA.
Re: Slagskepp under 1900-talet.
Som uppmärksammats på annat håll verkar USA vara på väg att återuppliva benämningen "slagskepp". Men det är självklart inte i den historiska betydelsen, på samma sätt som dagens jagare inte har någonting gemensamt med de små fartygen från första halvan av 1900-talet med torped som huvudvapen.Bjernevik skrev: ↑19 juli 2023, 13:09Sammanfattningsvis; slagskeppets betydelse som vapensystem för ytstrid försvann mot slutet av 50-talet. Men den fanns definitivt där 1939-45.I betydelsen "stort artillerfartyg", självklart inte. Idag kallas alla stora ytstridsfartyg för jagare eller kryssare, även om de i storlek börjar närma sig HMS Dreadnought. Skulle Kina kunna välja att kalla efterträdaren till typ 055 för slagskepp? Vem vet. Vet faktiskt inte vad de kallar sina befintliga stora ytstridsfartyg, "destroyer" är vad väst kallar typen.
Under en annan administration lär ett sådant fartyg kallats för kryssare, publicerade uppgifter påminner faktiskt en del om den AEGIS-kryssare som ursprungligen var planerad att byggas när Ticonderogaklassen fortfarande kallades för jagare.
Det enda man kan säga är väl att vad ett övervattensstridsfartyg idag kallas säger väldigt lite om dess förmåga men desto mer om vad deras regeringar vill säga politiskt.