Ro-Ro fartyg och isbrytare kan ju snabbt få installerat minräls. Utrustningen skall emellertid finnas redan före skymningsläget. Likaså skall det finnas utbildad och övad personal och framför allt minor.
Om minorna fattas kunde man ju kalla minvapnet tandlöst....
HMS Visborg skrotas
Re: HMS Visborg skrotas
Nej, inga minor inget minvapen, men var påstås att Sverige skulle sakna sjöminor?
"Hit first, hit hard, and keep hitting"
- Admiral of the Fleet The Right Honourable the Lord Fisher of Kilverstone, GCB, OM, GCVO
- Admiral of the Fleet The Right Honourable the Lord Fisher of Kilverstone, GCB, OM, GCVO
Re: HMS Visborg skrotas
Angående Visborgs systerfartyg Älvsborg som såldes till den chilenska marinen 1997 så ska hon enligt uppgift ha tagits ur tjänst den 15 Januari 2015. Därmed torde dessa två fartygs saga vara all.
Intressant experiment ändå att bygga två enklare, långsammare men också billigare minfartyg i stället för ett snabbare och dyrare. Älvsborg och Visborg ska även ha byggts enligt civila fartygs- eller färjenormer (Llloyds?) för att spara pengar, och var även tänkta att utgöra utbildningsplattformar för besättningar till hjälpminfartyg i krig. Skrovtjockleken på fartyget ska även ha dimensionerats för att klara träffar av övningstorpeder, vilket kanske kan ha bidragit till att åtminstone Älvsborg kunde vara i tjänst i ca 40 år.
Att chilenarna 2010 inte var intresserade av Visborg som reservdelsfartyg tror jag kan ha berott på att man redan då visste att f.d. Älvsborg inte skulle kunna hållas i tjänst i mer än ytterligare några år. Man kanske bara ville förvissa sig om att Visborg inte var i mycket bättre skick, och att hon t ex inte skulle kunna ersätta deras eget fartyg.
/Per
Intressant experiment ändå att bygga två enklare, långsammare men också billigare minfartyg i stället för ett snabbare och dyrare. Älvsborg och Visborg ska även ha byggts enligt civila fartygs- eller färjenormer (Llloyds?) för att spara pengar, och var även tänkta att utgöra utbildningsplattformar för besättningar till hjälpminfartyg i krig. Skrovtjockleken på fartyget ska även ha dimensionerats för att klara träffar av övningstorpeder, vilket kanske kan ha bidragit till att åtminstone Älvsborg kunde vara i tjänst i ca 40 år.
Att chilenarna 2010 inte var intresserade av Visborg som reservdelsfartyg tror jag kan ha berott på att man redan då visste att f.d. Älvsborg inte skulle kunna hållas i tjänst i mer än ytterligare några år. Man kanske bara ville förvissa sig om att Visborg inte var i mycket bättre skick, och att hon t ex inte skulle kunna ersätta deras eget fartyg.
/Per