Gripen eskorterar B52

[LasseMaja]

Har vi skådat något sådant tidigare i flyghistorien?

[dc]

Väldigt vacker bild iallafall....

[Markus Holst]

När och var är bilden tagen?

Berätta gärna öven om den lustiga formen på B 52-ans stjärt. Det ser ut som plats för en akterskytt, men det känns gammelmodigt

[Der Löwe]

Ursprungligen satt det ett radarriktat "torn" med fyra tunga kulsprutor. Senare en vulcan gatling kanon. Jag har för mig att de är borttagna nu och lämnat plats för störutrustning.

[gunship]

När och var är bilden tagen?

Berätta gärna öven om den lustiga formen på B 52-ans stjärt. Det ser ut som plats för en akterskytt, men det känns gammelmodigt

Den konstruerades ursprungligen på slutet av 50-talet, början av 60-talet, så det är helt riktigt.

[Solkungen]

Vad är orsaken till att de som flygvapnet själva kallar det, flyger i en ej taktisk formation? Är det det vanliga före eller efter en dylik övning och på vems order och önskan?
För mig ser det oproffsigt, smörande alternativt att husse kallat till sig sina knähundar som inte vet till sig av lycka av att få vara med.

Men det kanske finns en mer seriös och traditionell orsak?

[Figaro]

Vad är orsaken till att de som flygvapnet själva kallar det, flyger i en ej taktisk formation? Är det det vanliga före eller efter en dylik övning och på vems order och önskan?

Det är väl en pressbild? Då gäller form over function.

[Markus Holst]

Vad är orsaken till att de som flygvapnet själva kallar det, flyger i en ej taktisk formation? Är det det vanliga före eller efter en dylik övning och på vems order och önskan?
För mig ser det oproffsigt, smörande alternativt att husse kallat till sig sina knähundar som inte vet till sig av lycka av att få vara med.

Men det kanske finns en mer seriös och traditionell orsak?

Förklara för oss okunniga hur de borde flugit.

[Solkungen]

Förklara för oss okunniga hur de borde flugit.[/quote]
Nej, jag är den okunnige och jag undrade först.
Tolkade http://blogg.forsvarsmakten.se/flygvapenbloggen/ 's ord "icketaktiska" att de inte flög stridsformation och att de alltså finflög.

[JohnT]

Tja, eftersom moderna jaktjobotar har en räckvidd "Beyond Visual Range" så blir ett foto taget i taktisk formation
i bästa fall visa antingen en B-52'a med någon liten prick i bakgrunden eller en JAS med någon lite större prick i bakgrunden.


Dessutom är det roligt att flygfällda minor var en av de biligaste och effektivaste vapensystemen som Sverige inte hade i sin arsenal.
(efter när de pensionerade B3'orna fälde minor efter andra världskriget)
En orsak kan ju vara att NATO hade en stor kapacitet på det området och vi inte behövde investera i det själva .
Och den andra orsaken var Kungliga Flottans motvilja att låta flygarpojkar släppa minor "lite slumpmässigt".


Mvh
/John

[Psilander]

Just i detta fall är politiken och signaleffekten viktigast. Taktisk flygning kan man öva hemma. Nu vill man visa att man är beredd stänga Östersjön om Ivan bråkar, då stryps 70% av Rysslands handel. En PhotoEx med svenska Gripar och en B-52 ör där för ypperlig propaganda.

Nej, flyggfällda sjöminor är lite väl trubbigt när flottan ändå kör på marginalen i ytterskärfården.

[Battler]

Fin bild om inte annat

[LasseMaja]

Bilden är från årets "Baltops", där två B53 fällde minor utanför Skånes kust. Tolkar bilden på samma sätt som Psilander. Det är fråga om en militärpolitisk signal emot Ryssland på ett språk som den ryska ledningen förstår.

[Varulv]

Ursprungligen satt det ett radarriktat "torn" med fyra tunga kulsprutor. Senare en vulcan gatling kanon. Jag har för mig att de är borttagna nu och lämnat plats för störutrustning.

Aktuelt satt en akterskytter i flyhalen i de første modeller av B-52, som brukte både radar og sikteutstyr for å håndtere sitt skyts mot tiltenkte mål. Under Vietnamkrigen var det vanlig for B-52D skytterne å vende mitraljøsetårnet nedover så man kan direkte observere bombenedslagene og om det oppsto sekundære eksplosjoner hvis fiendtlig ammunisjon var rammet. Når skytteren under et flystyrt måtte forlate flyet, ble mitraljøsetårnet medregnet sensorutstyret sprengt bort så han kan hoppe ut i luften. I senere modeller ble skytteren flyttet til resten av besetningen og mitraljøsetårnet ble fjernstyrt. Nå er det for lengst avløst av mottiltaksutstyr som ECCM.

Ingen hadde forestilte seg muligheten om at svenske piloter skulle være eskortepiloter for B-52 som skulle "gjeste" et land som en gang hadde en statsminister som stemplet disse som "terrorbombefly". Men så hadde sikkerhetssituasjonen forverret seg samtidig med at mange land deriblant Sverige hadde nedrustet så meget, at man måtte søke assistanse annetsteds som USA - og dermed var øvelsen hvor man så Gripen fly i samspill med B-52, meget viktig for Sveriges sikkerhet og som storpolitisk signal rettet mot Kreml.

[Psilander]

Fanns det inte planer på att ha "stinger" robotar i aktern? Blev det nått med det?