Stora nedskärningar av US Navys hangarfartygsbaserade flyg.

[tyskaorden]

De budgetnedskärningar som planeras i Förenta staterna kommer att medföra en drastisk minskning av det hangarfartygsbaserade flyget. I Air Forces Monthlys aprilnummer anges att fyra hangarfartygsflygflottiljer kommer att läggas ned, till detta kommer att ytterligare två kommer att reduceras till minumberedskap (d.v.s. i stortsett kaderställas). Detta med för att endast tre fullt operativa hangarfartygsflottiljer kommer att återstå.

Först utt att läggas ned är CVW-2 som är USS Ronald Reagans (CVN-76) flygförband. CVW-2 består av:
VFA-2 "Bounty Hunters", VFA-34 "Blue Blasters", VFA-137 "Kestrels", VFA-151 "Vigilantes", VAW-116 "Sunkings", VAQ-131 "Lancers", Detachement nr 2/VRC-30 "Providers", HSC-12 "Golden Falcons" och HSM-77 "Saberhawks".

CVW-2 följs av CVW-7 som baserar på USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) med:
VFA-83 "Rampagers", VFA-103 "Jolly Rogers", VFA-131 "Wildcats", VFA-143 "Pukin Dogs", VAW-121 "Bluetails", VAQ-140 "Patriots", detachement nr 3 från VRC-40 "Rawhides" och HS-5 "Nightdippers".


VFA = Strike Fighter Squadron.
VAW = Carrier Airborne Early Waring Squadron.
VAQ = Electronic Attack Squadron.
VRC = Fleet Logistics Support Squadron.
HSC = Helicopter Sea Combat Squadron.
HSM = Helicopter Maritime Strike Squadron.
HS = Helicopter Anti-Submarine Squadron.

[mrsund]

Kommer nån av de tre flottiljerna vara i Atlanten/medelhavet. minst två kommer väl att vara i Stilla havet/indiska oceanen?

[Bjernevik]

Stod det något om minskning av antalet hangarfartyg?

[LasseMaja]

En flottilj per hangarfartyg torde det nog vara. I så fall blir det väl en halvering av USA:s hangarfartygsflotta.

[tyskaorden]

Kommer nån av de tre flottiljerna vara i Atlanten/medelhavet. minst två kommer väl att vara i Stilla havet/indiska oceanen?

Enligt vad jag fått fram så är de tre kvarvarande flottiljerna CVW-5 på USS George Washington (med landbas NAF Atsugi i Japan), CVW-8 på USS George H.W. Bush (med landbas NAS Oceana, VA) och CVW-14 på USS Ronald Reagan (med landbas NAS Lemoore, CA). Så om den fördelningen står sig blir det en i Atlanten och två i Stilla havet.

[tyskaorden]

Stod det något om minskning av antalet hangarfartyg?

Inte direkt men de fartyg som blir av med sin flygstyrka kan man ju tänka sig inte är särskilt operativa (undantaget verkar vara USS Ronald Reagan som tydligen har en annan flygstyrka i CVW-14. Men man får väl också tänka på att det behövs reserv för de fartyg som är inne på underhåll, så det är svårt att säga hur mycket antalet kommer att minska totalt.

[tryggve]

Man har ju två fartyg av "Gerald R-Ford"-klassen under byggnad. Men antalet som man till slut införskaffar är väl inte spikat på något sätt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_R._ ... ft_carrier

[Battler]

Med tio befintliga Nimitz klass hangarfartyg och tio planerade för Gerald R. Ford klass, blir det nog att en del blir liggande i reservflottan.

[tryggve]

Med tio befintliga Nimitz klass hangarfartyg och tio planerade för Gerald R. Ford klass, blir det nog att en del blir liggande i reservflottan.

Jo, men Ford-klassen ska väl som det är tänkt ersätta Nimiz-klassen fartyg för fartyg. Om det sedan blir så är väl en annan femma.

Besättningen på Ford-klassen ska väl vara mindre också, 500-900 man färre, om jag förstod det hela rätt. Personalkostnader är väl en stor post för USA:s militär.

[tyskaorden]

Jo det är ju inte säkert att det kommer behövas upp till tio nya hangarfartyg om nu de planerade minskningarna av flygstyrkorna som skall baseras på de samma genomförs.

Efter CVW-7 står följande på tur att läggas ned:

CVW-9 på USS John C. Stennis (CVN-74), landbas NAS Lemoore, CA med:
VFA-146"Blue Diamonds", VFA-147 "Argonauts",VFA-192 "Golden Dragons", VMFA-323 "Death Rattlers" (detta är alltså en marinkårsdivision, vilket M-et visar på), VAW-112 "Golden Hawks", VAQ-138 "Yellowjackets", Detachement nr 4/ VRC-30, HSC-8"Eightballers" och HSM-71 "Raptors".

Och den sista CVW-17 på USS Carl Vinson (CVN-70) och landbas på NAS Norfolk, VA med:
VFA-22 "Fighting Redcocks", VFA-81 "Sunliners", VFA-25 "Fist of the Fleet", VFA-113 "Stingers", VAW-125 "Tigertails", VAQ-134 "Garudas", Detachement nr 5/VRC-40, HS-15 "Red Lions".

[tyskaorden]

Den flygande materielen för dessa divisioner är standardiserad enligt följande (uppgifter från Wikipedia).

VFA-divisionerna flyger olika versioner av FA-18 Hornet/Super Hornet. C-modellerna hos VFA-146, VFA-192, VFA-25, VFA-113, VFA-34, VFA-151,VFA-131. E-modellerna hos VFA-147, VFA-81, VFA-137 och VFA-143 samt F-modellerna hos VFA-22, VFA-2, VFA-83 och VFA-103.

VAQ-divisionerna flyger elektronikkrigföringsversionen av Hornet EA-18G Growler.


en EA-18 under flygtest NAS Patuxent Rivre, MD.

VAW-divisionerna flyger E-2C Hawkeye.


En E-2C under landning.

Helikopterdivisionen utgörs av olika versioner av Blackhawkhelikoptrar som av flottan kallas Seahawk i grundutförandet.
HS-divisionerna är utrustade med SH-60F och HH-60H (den senare är en version avsedd för flygräddning). HSM-divisionerna flyger MH-60R, en division HSM-35 har även ett antal MQ-8B UAV/RPV. HCS-divisionerna har MH-60S "Knighthawk" vilka ersatte CH-46 Sea Knight (känd i Sverige som Hkp 4).

[Bjernevik]

Jag undrar hur detta kommer att påverka F-35. Rimligtvis kommer USN att behöva betydligt färre F-35C nu.

[Urban]

Stämmer detta verkligen? Vad jag sett så har man sagt att dessa Carrier Wings inte ska läggas ner, utan man har enbart sagt att man måste ställa in planerad aktivitet, dvs ett typiskt "hot" från militären när det ska skäras och som i fallet med USA man nått budgetstupet.

http://www.navytimes.com/article/201303 ... nts-canned

http://www.utsandiego.com/news/2013/apr ... san-diego/

Är ju en vis skillnad på att ställa in planerade övningar jämfört med att lägga ner allt.

[tyskaorden]

Stämmer detta verkligen? Vad jag sett så har man sagt att dessa Carrier Wings inte ska läggas ner, utan man har enbart sagt att man måste ställa in planerad aktivitet, dvs ett typiskt "hot" från militären när det ska skäras och som i fallet med USA man nått budgetstupet.

http://www.navytimes.com/article/201303 ... nts-canned

http://www.utsandiego.com/news/2013/apr ... san-diego/

Är ju en vis skillnad på att ställa in planerade övningar jämfört med att lägga ner allt.

I och för sig, men budgetneddragningarna fram över kommer allt att kännas. Så kanske inte alla fyra kommer att läggas ned men neddragningar kommer det att bli.

[tryggve]

Stämmer detta verkligen? Vad jag sett så har man sagt att dessa Carrier Wings inte ska läggas ner, utan man har enbart sagt att man måste ställa in planerad aktivitet, dvs ett typiskt "hot" från militären när det ska skäras och som i fallet med USA man nått budgetstupet.

http://www.navytimes.com/article/201303 ... nts-canned

http://www.utsandiego.com/news/2013/apr ... san-diego/

Är ju en vis skillnad på att ställa in planerade övningar jämfört med att lägga ner allt.

Jag har också tolkat det som att det handlar om att dra ned på övningsverksamhet snarare än att lägga ned, i alla fall än så längre. Vad som sedan händer får vi väl se. Någon masskrotning av flygplan tror jag knappast att det blir.

Här sägs att ca en tredjedel av flygplansflottan (flygvapnet+ flottans flyg?)ej kommer att kunna användas p g a pengabrist.

http://www.stripes.com/budget-cuts-forc ... t-1.215708